Приговор по делу № 1-49/2020 от 07.02.2020

№ 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 17 марта 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Утробиной А.В.,

подсудимого Зауэр Э.В., его защитника - адвоката Чурилина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зауэр ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ОАО «________________», монтажником-высотником, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 10.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения 29.01.2020 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зауэр Э.В., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28.07.2016 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 (три) года, вступивший в законную силу 09.08.2016 годаи по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 10.11.2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 (три) года, вступивший в законную силу 22.11.2016 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Зауэр Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации 23.10.1993 года: п. 1.3 согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,..»; п.2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. . », сел зa руль автомобиля марки «ВАЗ-210930», с государственным регистрационным знаком № регион, после чего запустив двигатель, начал движение от гаражного массива, расположенного по <адрес> <адрес>, поехал по <адрес> (четная сторона) <адрес>, доехал до <адрес>, где на круговой свернул на <адрес>, и продолжил движение по <адрес> вниз <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 час., при движении, в пути следования, в районе <адрес>, автомобиль марки «________________», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Зауэр Э.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. У Зауэр Э.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в служебном кабинете ГИБДД МО МВД России «Губахинский», водителю Зауэр Э.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, Зауэр Э.В. законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, не подчинился и ответил отказом о прохождении медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зауэр Э.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Зауэр Э.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи (ч.2). В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.6).

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зауэр Э.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Зауэр Э.В. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зауэр Э.В. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Зауэр Э.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, со слов имеет проблемы со здоровьем, трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей один из которых инвалид, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Зауэр Э.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного двоих малолетних детей.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении подсудимого его супруги, не имеется, поскольку указанное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зауэр Э.В. должен отбывать в колонии-поселении, куда должен следовать самостоятельно за счет государства.

Суд считает необходимым назначить Зауэр Э.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Зауэр Э.В. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 – 310, 316, 226.9 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Зауэр ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить Зауэр Э.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Зауэр Э.В. следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Зауэр Э.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Зауэр Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Ануфриева