Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Воронеж                                                                                                 19 мая 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием заявителя Бычкова Александра Николаевича,

рассмотрев жалобу Бычкова Александра Николаевича на постановление №36КА 319445, от 5.04.2011г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. от 5.04.2011г. Бычков А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ за превышение ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.30мин. по адресу: <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ 21140», грз. № установленной скорости движения транспортного средства на 12 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч,при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100рублей.

Будучи не согласен с данным постановлением, Бычков А.Н. обратился в суд г. Воронежа с жалобой, в которой сообщил, что в данный день и время за рулем указанного автомобиля находилась его дочь Бычкова Е.А.

Выслушав Бычкова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, его дочь - Бычкову Е.А., подтвердившую, что в указанный день и время именно она, управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ 21140», грз. №, принадлежащим её отцу - Бычкову А.Н., превысив разрешенную скорость, проезжала в <адрес> по <адрес>), исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино съемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

          Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявителем в суд представлен свидетель - Бычкова Е.А., подтвердившая невиновность Бычкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, в отношении Бычкова А.Н. ввиду отсутствия в его действиях данного состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №36КА 319445, от 5.04.2011г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.1 КоАП РФ, в отношении Бычкова Александра Николаевича, отменить, дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                                          Беляева Э.А.