Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2018 (2-648/2017;) от 04.09.2017

Дело № 2-10/2018

Определение

посёлок Демянск                             24 января 2018 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидоренко Ольги Юрьевны к Захарову Владимиру Юрьевичу, Ованнисяну Геворгу Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сидоренко О.Ю. обратилась в суд с иском к Ованнисяну Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 декабря 2016 года около 01 часа 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург <адрес> Захаров В.Ю., управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 г.р.з №, нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, вследствие чего причинил материальный ущерб транспортному средству истца RENAULT MEGANE SCENIC г.р.з № на сумму 67174 рубля 75 коп. Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Захаров В.Ю., который на момент дорожно-транспортного происшествия работал у ИП Ованнисяна Г.Р. и управлял транспортным средством, принадлежащим работодателю. Транспортное средство ответчика на момент ДТП не имело действующего полиса ОСАГО, поэтому истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 67174 рубля 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 24 коп.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена ответчика с Ованнисяна Г.Р. на Захарова В.Ю., Ованнисян Г.Р. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Валдайского районного суда от 07 сентября 2017 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания РЕСО-гарантия.

Определением Валдайского районного суда от 31 октября 2017 года соответчиком по делу привлечен Ованнисян Г.Р.

Истец Сидоренко О.Ю., представитель истца Лобанов А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявление, в котором истец отказался от исковых требований к обоим ответчикам в связи с оплатой суммы ущерба ответчиком Ованнисяном Г.Р.

Ответчики Захаров В.Ю. и Ованнисян Г.Р., представитель третьего лица СПАО РЕСО-Гарантия о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что действия по отказу от заявленных требований заявителем сделаны добровольно, без какого-либо принуждения.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Сидоренко Ольги Юрьевны отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Сидоренко Ольги Юрьевны к Захарову Владимиру Юрьевичу, Ованнисяну Геворгу Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина