Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2020 от 10.03.2020

И.О. мирового судьи судебного участка № 56 -

мировой судья судебного участка №55

в Кировском районе г. Красноярска

Церех И.А. дело № 5-58/56-2020

24MS0056-01-2020-000263-51

Дело № 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

09 июня 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Камета», - Деньгиной А.А., действующей на основании доверенности от 27.02.2020г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Камета», юридический адрес: <адрес>-<адрес> ОГРН: № от 06.04.2011, ИНН: № КПП: № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе генерального директора ООО «Камета» Ли Цюнь на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе города Красноярска от 11 февраля 2020 года, которым ООО «Камета» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе города Красноярска от 11 февраля 2020 года ООО «Камета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что 12.11.2019г. в 00 часов ООО «Камета», находящееся по адресу: <адрес>,в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, до 11.11.2019г. не уплатило административный штраф в размере 600 000 рублей, наложенный постановлением Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29.11.2018г. №-№, вступившем в законную силу 12.09.2019г.

За данное правонарушение ООО «Камета» назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Камета» Ли Цюнь обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе директор Общества указывает на то, что обжалуемое постановление незаконно, так как представитель юридического лица по независящим от него обстоятельствам не имел возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019г., предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом представитель юридического лица, по уважительной причине, в связи с занятостью в другом процессе, не мог принимать участие 11.02.2020г. в судебном заседании у мирового судьи, вынесшего оспариваемое постановление, в связи с чем были направлены ходатайства об отложении дела и ознакомлении с материалами дела, которые остались не рассмотрены. Таким образом, мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы ст.25.1 КоАП РФ, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2020г.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Деньгина А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить оспариваемое постановление, подтвердив факты заблаговременного извещения юридического лица о составлении как протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела мировым судьей.

Выслушав представителя ООО «Камета», исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3,ч.4,ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1).

Из материалов дела видно, что о составлении Министерством лесного хозяйства Красноярского края протокола об административном правонарушении от 26.12.2019г. ООО «Камета» было уведомлено 23.12.2019г., посредством телеграфа и электронной почты (л.д.13-16). Указанный протокол был отправлен заказной почтой юридическому лицу 27.12.2019г. (отчет об отслеживании отправления л.д.7), однако представитель ООО «Камета» данную почтовую корреспонденцию не получил. О рассмотрении 11.02.2020 года в 10.00 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья уведомил ООО «Камета» заказной корреспонденцией заблаговременно – 27.01.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.108) и не отрицается представителем юридического лица. При этом ходатайства об отложении дела и ознакомлении с материалами дела не могли быть рассмотрены мировым судьей, поскольку поступили после рассмотрения дела 12.02.2020г., что видно из штампа входящей корреспонденции (л.д.109). Учитывая приведенные выше обстоятельства, нарушений прав юридического лица, предусмотренных ст.25.4, ст.28.2 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Уважительных причин не обеспечения участия представителя юридического лица как при составлении протокола от 26.12.2019г., так и при рассмотрении дела мировым судьей 11.02.2020г., у ООО «Камета» не имелось.

Перечисленные в оспариваемом постановлении доказательства (протокол об административном правонарушении от 26.12.2019г., постановление Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29.11.2018г. № о наложении штрафа, решения Канского городского суда Красноярского края от 09.04.2019г., Красноярского краевого суда от 12.09.2019г., Определение Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29.11.2019г. об отказе в предоставлении рассрочки) подтверждают виновность юридического лица в правонарушении.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств верно установлены все значимые обстоятельства по делу. Выводы в постановлении о неуплате юридическим лицом административного штрафа в установленный законом срок мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деянию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, дана правильно.

Наказание ООО «Камета» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности, данных о юридическом лице, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба генерального директора юридического лица на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №56 - мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе города Красноярска от 11 февраля 2020 года в отношении ООО «Камета», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Камета» Ли Цюнь без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов