Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2016 (2-6204/2015;) ~ М-5278/2015 от 18.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мамаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мамаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 939, 59 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 39 933, 27 руб., сумма начисленных процентов по кредиту – 21 335, 25 руб., сумма начисленных пени – 18 671, 07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом 40 000 руб. под 24% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Мамаева Л.И. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.08.2015г. в размере 79 939, 59 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 39 933, 27 руб., сумма начисленных процентов по кредиту – 21 335, 25 руб., сумма начисленных пени – 18 671, 07 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик мамаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, он считается надлежаще извещенным о датах судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом 40 000 руб., под 24% годовых.

В соответствии с п. 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты. Следующей датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.п.1.10 Дополнительных условий).

Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты, расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с п.1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки-расчета по счету за период с 17.04.2013г. по 25.08.2015г. следует, что Мамаева Л.И. последний платеж оплатила в августе 2013г., с сентября 2013г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

09.07.2015г. банк направил Мамаевой Л.И. требование погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно представленных истцом документов, Мамаева Л.И. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому АО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.08.2015г. задолженность Мамаевой Л.И. (заемщика) перед ПАО «УралСиб» (кредитором) составила 79 939, 59 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 39 933, 27 руб., сумма начисленных процентов по кредиту – 21 335, 25 руб., сумма начисленных пени – 18 671, 07 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно платёжному поручению №9386389 от 18.09.2015, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 598 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мамаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 79 939, 59 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 39 933, 27 руб., сумма начисленных процентов по кредиту – 21 335, 25 руб., сумма начисленных пени – 18 671, 07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб., а всего 82 537 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Бойко