Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2017 от 15.02.2017

№ 1-125/2017 (№63546)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         23 марта 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях - Приходько В.А., Бабцевой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Бызовой А.Г.,

подсудимой Голубовой Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Голубовой Елены Владимировны, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Голубова Е.В. совершила в городе Магадане незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Голубова Е.В., достоверно зная о том, что наркотические средства и их производные относятся к объекту гражданского права, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

05 апреля 2016 года, С.М., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проводимого оперативными сотрудниками УУР УМВД России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно зная, что Голубова Е.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последней с просьбой продать ему наркотическое средство, на что получил согласие Голубовой Е.В.

Пренебрегая требованиями пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, а именно в научных и учебных целях юридическими лицами при наличии соответствующих научных и учебных целях юридическими лицами при наличии соответствующих лицензий, а также в оперативно-розыскной и экспертной деятельности, Голубова Е.В., будучи уведомленной о том, что наркотические средства и их производные изъяты из гражданского оборота и представляют собой общественную опасность, относятся к объекту гражданского права, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, в период с 01 часа 00 минут 10 марта 2016 года до 15 часов 55 минут 05 апреля 2016 года, действуя умышленно, незаконно приобрела на территории г. Магадана у лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,76 грамма, которое незаконно хранила с целью последующего сбыта при себе.

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, Голубова Е.В. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 05 апреля 2016 года, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> <адрес>, незаконно сбыла С.М. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,76 грамма, продав его за деньги в сумме №

В результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками УУР УМВД России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, произведено изъятие из незаконного оборота указанного наркотического средства массой 1,76 грамма.

05 апреля 2016 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, в административном здании УУР УМВД России по Магаданской области, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, С.М. добровольно выдал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,76 грамма, находящееся в стакане, незаконно сбытое ему Голубовой Е.В. при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамма отнесены к значительному размеру.

Следствием вышеописанных умышленных действий Голубовой Е.В. стало нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободном}- обращению наркотических средств, представляющих серьезную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, выразившихся в незаконном сбыте масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,76 грамма, что соответствует значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимая Голубова Е.В. свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Голубовой Е.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.154-155, т.2 л.д.173-182, т.2 л.д.197-200, т.2 л.д.212-225, т.2 л.д.231-234), следует, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью. 05 апреля 2016 года к ней обратился С.М. с просьбой продать ему наркотическое средство на №. Она согласилась. Иногда, когда ей нужны были денежные средства, она продавала гашишное масло по цене № за «куб» различным клиентам. Сама гашишное масло не употребляла, намеревалась с вырученных денежных средств приобрести для личного потребления другой наркотик. 05 апреля 2016 года в послеобеденное время, находясь в автомобиле <данные изъяты> на котором к ней прибыл С.М., у <адрес>-<адрес> <адрес> сбыла последнему гашишное масло на сумму №. Данное гашишное масло в период с 10 по 20 марта 2016 года было приобретено ею по цене № за один «куб» в городе Магадане у мужчины, который умер в августе 2016 года.

В судебном заседании Голубова Е.В. указанные показания подтвердила, пояснив, что сама установила цену за 1 «куб» гашишного масла в №, которую сообщила С.М. Так как у того денег на три «куба» не хватало, 05 апреля 2016 года перелила ему в стакан из шприца примерно 2,5 «куба» гашишного масла.

Также Голубова Е.В. показала, что с 15-16 лет она употребляет наркотические средства, круг ее общения составляют лица, как употребляющие, так и сбывающие наркотические средства. Принимаемые родителями меры по ее лечению, положительных результатов не давали. В связи с данной привязанностью она приобрела серьезные заболевания. С лета 2014 года стала проживать вместе с М.А., который также употреблял наркотические средства. В целях приобретения наркотических средств для употребления, сама занималась их реализацией, оставляя себе из них какую-то часть. Предлагала наркотики знакомым для приобретения, в том числе и С.М. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном, от употребления наркотических средств отказалась, способствовала органам следствия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме признания подсудимой вины, виновность Голубовой Е.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля С.М. следует, что он несколько лет знаком с Голубовой Е.В., знает, что последняя употребляет наркотические средства, а также их сбывает. Голубова предлагала ему приобрести у нее наркотик в виде белого порошка, который называла «медицина» или «порох», иногда предлагала приобрести «гашишное масло». Неоднократно сам приобретал у Голубовой Е.В. наркотик в виде белого порошка. Решив прекратить употребление наркотиков, 24 марта 2016 года самостоятельно и добровольно обратился с заявлением в УУР УМВД России по Магаданской области о том, что желает оказать содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности Голубовой Е.В. и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств.

05 апреля 2016 года около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила Голубова Е.В. и предложила приобрести у нее наркотическое средство – гашишное масло. Пообещав подумать над данным предложением, прибыл в здание УУР УМВД России по магаданской области, расположенное в г.Магадане по ул.Гагарина д.26-г и сообщил сотрудникам полиции о разговоре с Голубовой Е.В. Сотрудники полиции сообщили о проведении с его участием запланированной проверочной закупки. После этого были приглашены понятые, при участии которых было объявлено о проведении проверочной закупки наркотических средств с его участием в отношении Голубовой Е.В. При участии понятых он был досмотрен, запрещенных предметов и веществ у него не имелось. После были осмотрены и вручены ему денежные средства в сумме №, различными купюрами, с которых изготовлены копии. Затем он позвонил Голубовой Е.В. и та сказала приехать за наркотиком по месту ее жительства - к <адрес> в <адрес>. После был осмотрен его автомобиль - <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором ничего запрещенного не имелось. Далее он на указанном автомобиле, а сотрудники полиции и понятые – на другом автомобиле, проследовали к дому <адрес> <адрес> к указанному адресу, остановил автомобиль у подъезда по месту проживания Голубовой Е.В., позвонил на номер телефона последней и сообщил о своем прибытии. Голубова Е.В. вышла из подъезда, села в его автомобиль, где он передал ей № Голубова Е.В. сказала, что нальет ему 2,5 куба наркотика, на его предложение продать за такую сумму большее количество наркотика она ответила отказом, после взяла у него деньги и вышла из машины и зашла в свой подъезд. Через некоторое время Голубова Е.В. снова вышла из подъезда, держа в руках шприц с гашишным маслом. Сев на переднее пассажирское сидение его автомобиля, она перелила из шприца в полимерный стаканчик некоторое количество гашишного масла, при этом, в шприце его осталось еще около половины. Взяв у Голубовой Е.В. данный стакан, поставил его в салоне автомобиля, после чего Голубова Е.В. вышла из машины и зашла в подъезд. Он, в свою очередь, направился в здание УУР УМВД России по Магаданской области, где при его досмотре с участием понятых добровольно выдал вышеуказанный полимерный стакан с гашишным маслом, приобретенным у Голубовой Е.В.

    Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием С.М. в отношении Голубовой Е.В. следуют из письменных доказательств и показаний свидетелей.

    Так, 24 марта 2016 года (т.1 л.д.44) С.М. обратился в УУР УМВД России по Магаданской области с заявлением об оказании содействия в изобличении причастности девушки по имени «Елена» к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.44). Как пояснил в судебном заседании С.М., указанной девушкой была Голубова Е.В.

В соответствии с постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45) сотрудниками УУР УМВД России по Магаданской области постановлено провести в отношении Голубовой Е.В. оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотического средства с участием С.М. в целях установления причастности Голубовой Е.В. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, документирования преступной деятельности.

До проведения указанного мероприятия, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 09 минут 05 апреля 2016 года при участии представителей общественности осмотрен С.М. у которого, денег, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, что следует из акта осмотра от 05 апреля 2016 года (т.1 л.д.46).

После чего, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 05 апреля 2016 года осмотрены денежные средства в сумме №, купюрами: - три номиналом № - одна номиналом №, которые вручены С.М. для приобретения наркотических средств у Голубовой Е.В. (т.1 л.д.47-48).

Также, 05 апреля 2017 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 30 минут 05 апреля 2016 года осмотрен автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.49). На указанном автомобиле С.М. под наблюдением оперативных сотрудников и представителей общественности проследовал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Из акта осмотра С.М. 05 апреля 2016 года, проведенного в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут 05 апреля 2016 года следует, что он добровольно выдал прозрачный пластиковый стакан с веществом темного цвета с резким запахом, пояснив, что оно является наркотиком, который он приобрел у Голубовой Е.В. за № у <адрес> <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.50). Выданное С.М. осмотрено (т. 2 л.д. 33-40) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно акту №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотического средства у Голубовой Е.В., в ходе данного мероприятия Глубова Е.В. продала С.М. за № гашишное масло, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением последнего, расположенном у <адрес> <адрес> (т.1 л.д.53-55). Обстоятельства приобретения С.М. наркотического средства у Голубовой Е.В. в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятии также зафиксированы на видеозаписи диска <данные изъяты> и соответствуют показаниям Голубовой Е.В. и С.М. о произведенной между ними сделке (т.2 л.д.78-102, т.1 л.д.63-66).

При достижении договоренности об указанной сделке и в ходе ее проведения С.М. использовал номер телефона №, а Голубова Е.В. – №. Согласно распечатке телефонных соединений номера телефона С.М. (т.1 л.д.200-201,т.2 л.д.105-109, т.2 л.д.112) на последний и с последнего 05 апреля 2016 года осуществлялись звонки на номер телефона, используемого Голубовой Е.В. Информация о данных соединения также следует из осмотра содержания информации телефона №, находившегося в пользовании Голубовой Е.В. (т.2 л.д.52-75)

Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены на основании постановления от 03 октября 2016 года (т.1 л.д.39-40) и предоставлены следователю и суду постановлением от 03 октября 2016 года (том 1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (т.1 л.д.188-195), 11 ноября 2016 года С.М. опознал Голубову Е.В., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство – гашишное масло 05 апреля 2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-13), представленное на исследование вещество, содержащееся в стакане, добровольно выданное С.М. 05 апреля 2016 года, является раствором масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,76 грамма.

Из показаний в судебном заседании свидетеля М.М. –старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Магаданской области следует, что в УУР УМВД России по Магаданской области имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Магадана девушки по имени «Елена», впоследствии установленной как – Голубова Е.В. 24 марта 2016 года к ним обратился С.М. с заявлением об оказании помощи в изобличении преступной деятельности Голубовой Е.В. С участием С.М. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств, о чем вынесено соответствующее постановление. 05 апреля 2016 года около 15 часов 00 минут С.М. явился в Управление, расположенное в г.Магадане по ул.Гагарина д.26-г, и сообщил, что Голубова Е.В. предложила ему приобрести у нее наркотическое средство – гашишное масло. Было решено проводить проверочную закупку в этот же день. С.М. и приглашенным представителям общественности – Т.С. и О.А. были разъяснены порядок и условия проведения проверочной закупки наркотических средств, а также их права. После чего был произведен личный досмотр С.М., у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее последнему были вручены денежные средства на приобретение наркотических средств у Голубовой Е.В., в сумме №. Затем С.М. позвонил Голубовой Е.В. и уточнил место приобретения наркотика, последняя сообщила о необходимости прибыть по месту ее проживания в тот период – к <адрес>. После был осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором С.М. направился на встречу с Голубовой Е.В. Он (М.М.) и два представителя общественности на другом автомобиле направились вслед за автомобилем под управлением С.М. Прибыв к указанному адресу, С.М. остановил автомобиль у одного из подъездов данного дома. Он (М.М.), в это время остановил автомобиль на некотором от него расстоянии, расположив его так, чтобы автомобиль С.М. был в зоне их видимости. Так он и представители общественности стали наблюдать за происходящим. Видел, как из подъезда <адрес>-<адрес> <адрес> вышла Голубова Е.В., которая села на переднее пассажирское сидение автомобиля под управлением С.М. Через некоторое время Голубова Е.В. вышла, зашла в подъезд и вскоре вернулась, держа в руках небольшой предмет. Она вновь села в автомобиль С.М., и, пробыв там некоторое время, вышла из него и зашла в подъезд. После этого автомобиль под управлением С.М. направился в здание УУР УМВД России по г.Магадану. Он и представители общественности проследовали за С.М. По прибытию, при проведении осмотра С.М. в присутствии представителей общественности добровольно выдал прозрачный пластиковый стаканчик, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, пояснив, что это наркотическое средство, которое за № он приобрел у Голубовой Е.В. Выданное С.М. было упаковано и опечатано. В ходе проведения проверочной закупки составлены документы, отражающие производимые действия с участием С.М. и представителей общественности, с содержанием которых все присутствующие были ознакомлены и проставили свои подписи. Возражений и замечаний ни от кого не поступало. С.М. участвовал в проверочной закупке добровольно, никакого воздействия на него никто не оказывал. После задержания Голубова Е.В. оказала активное содействие раскрытию и расследованию уголовных дел в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых добровольно сообщила правоохранительным органам.

Из показаний свидетеля Т.С. и О.А. также следует, что они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками УУР УМВД России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств с участием С.М. в отношении Голубовой Е.В. 05 апреля 2016 года. Перед проведением указанного мероприятия им и С.М. были разъяснены порядок его проведения, а также их права. С.М. от своего участия не отказывался, действовал добровольно, сообщил, что ему позвонила Голубова Е.В. и предложила купить у неё наркотики. После этого сотрудник полиции произвел осмотр С.М. и находящихся при нём вещей, затем были осмотрены денежные средства в сумме № и вручил С.М. для приобретения наркотических средств. Затем С.М. позвонил продавцу наркотиков по громкой связи, уточнил куда к ней приехать за наркотиком. Она сообщила, чтобы он приехал к <адрес> <адрес> в <адрес>. После во дворе Управления был осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. серого цвета, под управлением С.М., в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, С.М. на указанном автомобиле, а они (Т.С. и О.А.) на автомобиле под управлением оперуполномоченного М.М., проследовали за автомобилем С.М. к месту его встречи с Голубовой Е.В. Когда С.М. подъехал к дому <адрес> <адрес> и остановился возле одного из подъездов указанного дома, примерно через 2-3 минуты из подъезда № вышла девушка и села на переднее пассажирское сиденье в автомобиль С.М.. Через несколько минут она вышла и вернулась в подъезд. Примерно через три минуты эта же девушка вышла из подъезда и снова села в автомобиль С.М., а после из него вышла и зашла в тот же подъезд. Кроме указанной девушки, к автомобилю С.М. никто не подходил. После ухода девушки С.М. на автомобиле прибыл к дому 26 «г» по ул. Гагарина, они следовали за ним. По пути следования автомобиль под управлением С.М. нигде не останавливался, всегда был в поле их зрения. В кабинете при осмотре, произведенном с их участием, С.М. добровольно выдал прозрачный полимерный стакан, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. С.М. пояснил, что данное вещество ему продала знакомая девушка по имени «Елена» возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, находясь в его автомобиле <данные изъяты> Полимерный стакан с веществом темного цвета был изъят, помещен в коробку из-под чая, которую упаковали и опечатали. В ходе проведения данного мероприятия оперативным сотрудником были составлены документы, отражающие проведение проверочной закупки наркотических средств, с которыми они ознакомлены и правильность содержания которых заверили своими подписями.

О причастности Голубовой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств и их сбыту следует из показаний свидетелей З.Н., У.В, Ф.М., П.Н., А.О., Г.Н., К.И. и М.А.

Обстоятельства состоявшихся между ними и Голубовой Е.В. разговоров о приобретении наркотических средств следуют из распечатки их содержания (т.1 л.д.63-178), зафиксированного при проведении на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43) оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», и соответствуют показаниям Голубовой Е.В. и указанных лиц об обстоятельствах приобретения у нее наркотический средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236), у Голубовой Е.В. установлено состояние опьянения, в результате употребления N-метилэфедрина, толперизона, карбамазепина.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Голубовой Е.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Голубовой Е.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Признавая Голубову Е.В. виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере С.М. 05 апреля 2016 года, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Как установлено в судебном заседании, С.М. обращался к Голубовой Е.В. именно с целью приобретения у последней наркотика - гашишного масла, поскольку из общения с последней и от нее самой ему было известно о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также Голубова Е.В. сообщила ему цену приобретаемого у неё наркотика.

Обстоятельства незаконного сбыта Голубовой Е.В. С.М. наркотического средства 05 апреля 2016 года в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> <адрес> объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и С.М. о том, что к указанному дому он приехал по указанию Голубовой Е.В. Там передал последней № за приобретаемый наркотик, а она, взяв деньги, перелила ему в полимерный стакан из шприца гашишное масло. Аналогичные обстоятельства следуют и из результатов оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, зафиксировавшего факт передачи в ходе проверочной закупки Голубовой Е.В. наркотического средства С.М. за деньги в сумме № в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>-<адрес> <адрес>

Также, согласно документам, отражающим ход проведения проверочной закупки наркотических средств с участием С.М. (т.1 л.д.46-50), показаниям свидетелей М.М., Т.С. и О.А. следует, что до проведения указанного мероприятия у С.М. запрещенных предметов и веществ не имелось, а после встречи с Голубовой Е.В. в автомобиле <данные изъяты> расположенном у подъезда <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>, С.М. выдал сотрудникам полиции полимерный стакан с находившимся в нем веществом темного цвета со специфическим запахом, в котором, как установлено заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-178), находился раствор масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,76 грамма.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении Голубовой Е.В. оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, имеющего умысел на их незаконный сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников милиции. Поскольку результаты медицинского освидетельствования Голубовой Е.В. свидетельствуют о том, что последняя имела доступ к незаконному обороту наркотических средств.

Сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Голубовой Е.В. нашли своё объективное подтверждение в результате их проведения.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

    Квалифицирующий признак действий Голубовой Е.В. «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Масло каннабиса (гашишное масло), в соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями; - со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамма отнесено к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,76 грамма, сбыт которого совершила Голубова Е.В., составляет значительный размер.

    В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в совокупности с данными судебно-психиатрической экспертизы, суд признает их достоверными и признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голубовой Е.В., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимой, его молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающих наказание Голубовой Е.В. обстоятельств – активное способствование расследованию преступления а также изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств суд учитывает, что последняя в ходе предварительного расследования давала подробные и последовательные признательные показания относительно своего участия в незаконном обороте наркотических средств, а также сообщила о других лицах, причастных к такому обороту, которые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голубовой Е.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её возраст, материальное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Голубовой Е.В. и условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Голубовой Е.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Голубовой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что ей подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного Голубовой Е.В. преступления, и назначает ей наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой условного осуждения, при этом учитывались данные характеристики личности Голубовой Е.В. и её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям назначенного Голубовой Е.В. наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Голубовой Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Голубовой Е.В. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Голубовой Е.В. подлежит зачету время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> – сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, (т. 2, л.д. 41-42) подлежат хранению до рассмотрения материалов, выделенных из материалов настоящего уголовного дела; - <данные изъяты> - переданные на хранение Голубовой Ю.А. (т. 2, л.д.76) – полежат оставлению последней по принадлежности; - <данные изъяты> – хранящиеся в уголовном деле (т. 2. л.д. 103, 114) – подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме № выплаченные адвокатам Дубровиной и Ивашкиной за осуществление защиты Голубовой Е.В. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденной, поскольку оснований для её освобождения от удержания данной суммы судом не установлено. Положения ст. 131, ст.132 УПК РФ Голубовой Е.В. были разъяснены в полном объеме, от услуг указанного защитника при таких условиях она не отказывалась, обстоятельств ее материальной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299,300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Голубову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 марта 2017 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Голубовой Е.В., в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Голубовой Е.В. зачесть время ее содержания под стражей с 15 ноября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу (т. 2 л. д. 41-42, 76, 103, 114):

- <данные изъяты> хранить до рассмотрения материалов, выделенных из материалов настоящего уголовного дела;

- <данные изъяты> - переданные на хранение Голубовой Ю.А. (т. 2, л.д.76) – оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты> – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденной Голубовой Елены Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденной Голубовой Е.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.В.Москович