Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2016 ~ М-3132/2016 от 09.06.2016

Дело № 2- 4431/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   26 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «МФО Альта Финанс» к Халитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФО Альта Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Халитовой О.В. в свою пользу основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., пени в размере 40 000 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Халитовой О.В. – <адрес> общей площадью 13,80 кв.м, расположенную в <адрес> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 900 000 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «МФО Альта Финанс» Потапов М.А. не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Халитова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «МФО Альта Финанс» Потапова М.А. отказ от искового заявления к Халитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4431/2016 по иску ООО «МФО Альта Финанс» к Халитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         Е.В. Герасименко