Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2010 от 24.08.2010

Мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием истца Бондарь Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бондарь Р.И. на решение мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 09.08.2010г. по делу по иску Д. к Бондарь Р.И. о взыскании заложенности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 09.08.2010г. иск Д. удовлетворен, с Бондарь Р.И. взыскана заложенности по коммунальным услугам в размере 14 383,96 рублей и госпошлина в сумме 575,40 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Бондарь Р.И. направила в суд апелляционную жалобу, которую поддержала в суде, пояснив, что она не согласна с решением суда, так как в решении не определен срок уплаты задолженности и порядок денежных расчетов с истцом.

Бондарь Р.И. просит изменить решение, указав в решении суда, что срок уплаты задолженности – октябрь 2010г., порядок денежных расчетов – безналичный, путем внесения денежных средств на расчетный счет истца.

Представитель Д. в суд не явился, направив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения Бондарь Р.И., изучив представленные доказательства, не находит оснований для изменения решения.

 Сумма задолженности в размере 14 383,96 рублей ответчиком Бондарь Р.И. не оспаривается.

 Жалоба Бондарь Р.И. в части указания в решении мирового судьи срока уплаты задолженности в октябре 2010г. касается не самого решения, а порядка его исполнения.

Вопрос об отсрочке исполнения решения рассматривается после вступления решения в законную силу, поскольку из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что, суд, рассмотревший дело, после вступления решения в законную силу, вправе рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

Оснований для применения отсрочки исполнения решения у мирового судьи нет, поскольку решение на момент его принятия не вступило в законную силу, и сторонами перед мировым судьей не поставлен вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Требование Бондарь Р.И. об определении в решении суда порядка денежных расчетов удовлетворению не подлежит, так как должник вправе произвести оплату присужденных с него сумм в любом порядке, как безналичным путем, так и путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет или в кассу Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 09.08.2010г. по делу по иску Д. к Бондарь Р.И. о взыскании заложенности по коммунальным услугам в размере 14 383,96 рублей и госпошлины в сумме 575,40 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

 Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья:                                                                             О.В. Головачева.