Решение по делу № 2-925/2013 от 19.04.2013

Гражданское дело № 2-925/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московская область    08 июля 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Балыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикарадзе Е.А. к Степанову А.Г. о взыскании суммы денежного долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тикарадзе Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Степанову А.Г. о взыскании суммы денежного долга в размере * руб. * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что * года она передала ответчику в счет оказание услуг по заключению договора купли-продажи комнаты денежные средства в размере * руб. * коп. * года она передала ответчику денежные средства в размере * руб. * коп., для внесения комиссии по оформлению договора купли-продажи. * года истец передала ответчику * руб. * коп. для регистрации объекта недвижимости. В случае не заключения договора купли-продажи комнаты ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в течение 3-х дней с момента возникновения данного обязательства. Договор купли-продажи не был заключен, ответчик отказался возвратить в добровольном порядке полученную денежную сумму в размере * руб. * коп., в связи с чем истец обратилась с заявлением в полицию. * года ответчик вернул истцу денежные средства в размере * руб. * коп., а оставшуюся часть в размере * руб. обязался вернуть до конца * года, о чем в материалах дополнительной проверки № * от * года УВД по * муниципальному району 1 городского отдела милиции имеется расписка. Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере * руб. * коп. ответчиком не возвращены, истец и обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковое заявление не представил, с учетом мнения истца, суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив и проанализировав материалы дела, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №* от * года (КУСП */* от * года) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Как следует из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Тикарадзе Е.А. на л.д. 16 имеется заявление Степанова А.Г. от * года, согласно которому он обязался выплатить Тикарадзе Е.А. долг в размере * руб. * коп. до конца * года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключался и денежные средства передавались.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик в нарушение указанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени не возвратил денежные средства в размере * руб. * коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать со Степанова А.Г. в пользу Тикарадзе Е.А. в счет возврата долга денежные средства в размере * руб. * коп.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в суд предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляет * руб. * коп.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере * руб. * коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Несение указанных расходов подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тикарадзе Е.А. к Степанову А.Г. удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.Г. в пользу Тикарадзе Е.А. задолженность по возврату денежных средств в размере * руб. * коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Розова Ю.А.