Приговор по делу № 1-1/2019 (1-1/2018; 1-2/2017; 1-37/2016;) от 01.04.2016

Дело № 1-1/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С. А.,

подсудимого Гильмутдинова Р. Ф., его защитника - адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Султанова Р.Р., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гильмутдинова Р.Ф., 7 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гильмутдинов Р.Ф. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., Гильмутдинов Р.Ф., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыв штатным ключом дверь с водительской стороны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, заведя ключом двигатель автомашины, за рулём управления автомашины поехал в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. на перекрёстке улиц <адрес> Гильмутдинов Р.Ф. за рулём управления вышеуказанной автомашины был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>.

Таким образом, Гильмутдинов Р.Ф., своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершил угон, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сель за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А №, завел двигатель автомашины и выехал в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> Гильмутдинов Р.Ф. за рулём управления автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно произведенному в присутствии двух понятых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, осуществленного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 Combi» с заводским номером 640288, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе было установлено наличие в выдыхаемом Гильмутдиновым Р.Ф. воздухе – 0,869 мг/л паров этанола (этилового спирта).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ с поправками, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Установленная концентрация паров этилового спирта 0,869 мг/л в выдыхаемом Гильмутдиновым Р.Ф. воздухе превышает допустимую законом норму.

Таким образом, Гильмутдинов Р.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Гильмутдинов Р.Ф. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

    Защитник подсудимого Гильмутдинова Р.Ф. – адвокат Султанов Р.Р. также поддержал ходатайство Гильмутдинова Р.Ф.

    Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый телефонограммой о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном ходатайстве, имеющимся в материалах уголовного дела, принятию судебного решения в особом порядке не возражал.

    Ходатайство Гильмутдинова Р.Ф. о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступления в которых обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Гильмутдинова Р.Ф., выраженные в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, действия, выраженные в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Гильмутдиновым Р.Ф. вины по обоим эпизодам преступлений, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Гильмутдинов Р.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

    Суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Гильмутдиновым Р.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, сведений о его личности – ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Гильмутдинова Р.Ф. без назначения ему наказания связанного с лишением свободы.

    Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ Гильмутдиновым Р.Ф. не отбыто (л.д. 75).

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Гильмутдинова Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказания: по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить Гильмутдинову Р.Ф. в виде обязательных работ     на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 190 часов, окончательное наказание Гильмутдинову Р.Ф. назначить в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Время содержания Гильмутдинова Р.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Гильмутдинова Р.Ф. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Гильмутдинова Р.Ф. из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной собственнику; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тест-распечатку к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гильмутдинова Р.Ф. не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья: <данные изъяты>                      Хасанов А.Г.

<данные изъяты>