Приговор по делу № 1-346/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              26 июля 2016 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Черных Л.Б., подсудимого Герасимова В.В., защитника – адвоката Носковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-346/2016 в отношении

Герасимова В.В., родившегося ~~~, судимого:

- **/**/**** Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/**** к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного **/**/**** условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от **/**/**** на 9 месяцев 27 дней;

- **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от **/**/****, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/****, исключивших указание на применение ст. 70 УК РФ, к 6 годам 4 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного **/**/**** условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** на 2 месяца 27 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов В.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 20 часов 30 минут Герасимов В.В., находясь в зимовье, расположенном во дворе дома по адресу: ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника принадлежащий Пт1 мобильный телефон Нокия стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов В.В., в присутствии избранного им защитника, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Носкова И.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие не возражала.

Государственный обвинитель – и.о. заместителя прокурора Иркутского района Черных Л.Б. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Герасимова В.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый Герасимов В.В. согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Герасимова В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и переквалифицировал деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и в силу ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Герасимова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Герасимова В.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120-121), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 53-57). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Герасимова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Герасимовым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие выявленных экспертами признаков ~~~).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Герасимов В.В. согласно бытовой характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области - положительно (л.д. 126-127).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что в данной конкретной ситуации цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Герасимовым В.В. наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Герасимов В.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Исходя из положений п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, суд, учитывая поведение Герасимова В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимает решение о сохранении условно-досрочного освобождения Герасимова В.В. от отбывания наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Герасимову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Герасимова В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной УИИ, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

С учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Герасимова В.В. от отбывания наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                 А.С. Слепцов