Решение по делу № 2-7/2013 (2-574/2012;) ~ М-620/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-7/2013.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кызыл-оол Н.К., Очур-оол А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 28 апреля 2011 года между истцом и Кызыл-оолом Н.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 300000 рублей, а ответчики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 11 апреля 2016 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 апреля 2011 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был также заключен и договор поручительства физического лица от 28 апреля 2011 года № – с Очур-оол А.Б., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кызыл-оолом Н.К. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.п. 4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны с 10 мая 2011 года ежемесячно не позднее 10 числа погашать долг суммы кредита, а также сумму по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная с 10 мая 2011 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 21 ноября 2012 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 238601 рублей 71 копейка, в том числе сумма срочного основного долга – 205000 рублей; просроченный основной долг – 20000 рублей; просроченные проценты – 11635 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1993 рублей 17 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 717 рублей 22 копеек; текущие проценты до даты расчета - 995 рублей 90 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от 12 ноября 2012 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего дня обязательства по погашению кредита не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 238601 рубль 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 02 копейки.

До судебного разбирательства истцом представлено суду заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что по состоянию на 13 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 199246 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 190000 рублей, просроченный основной долг – 5000 рублей, просроченные проценты – 2261 руб.41 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1226 руб.92 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 568 руб.24 коп., текущие проценты до даты расчета – 189 руб.86 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 руб.02 коп., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 199246 руб.43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5586 руб.02 коп.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Кызыл-оол Н.К., Очур-оол А.Б. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, причина не явки неизвестна, поэтому суд признает их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28 апреля 2011 года между истцом (кредитор) и Кызыл-оолом Н.К. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 рублей под 18 % годовых сроком до 10 мая 2016 года.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 мая 2011 года по 10 мая 2016 года по 5000 рублей.

Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Кызыл-оолу Н.К. был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 апреля 2011 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Очур-оол А.Б., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от 28 апреля 2011 года №.

В данном договоре поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде заемщики допускали просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что заемщиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены.

Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 199246 рублей 43 копейки солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорам поручительства.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кызыл-оол Н.К., Очур-оол А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кызыл-оол Н.К. и Очур-оол А.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 199246 рублей 43 копейки в счет погашения кредитной задолженности, а также 5586 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.

Решение не вступило в законную силу.