Определение по делу № 2-3130/2014 ~ М-3073/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3130/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Б., П.к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Б. О.Ю., П. Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам (л.д.2-6).

31 июля 2014 года, 21 августа 2014 года, 05 сентября 2014 года представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.30,34,48,51,58,59), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Материальные истцы Б. О.Ю., П. Н.В. извещенные о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес их места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 30,31,37-38,43-44,49,53-54,55-56,57), на подготовку дела к слушанию 31 июля 2014 и в судебные заседания 21 августа 2014 года и 05 сентября 2014 не явились, извещение суда о признании их явки в суд обязательной проигнорировали, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копия заявлений Б. О.Ю. и П. Н.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенное к иску (л.д.7,17), судом не принимается во внимание, так как оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.58), в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявляя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Б. О.Ю., П. Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Б., П. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано