Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-2374/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-67/2022 (УИД 13RS0023-01-2021-000098-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Кузнецова В. Н., его представителя Лукьяновой Н. В., действующей на основании доверенности,

ответчика – Муниципального предприятия го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» в лице конкурсного управляющего Цуран А. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации го Саранск в лице представителя Лисиной К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. Н. к Муниципальному предприятию го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Муниципальным предприятием го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (далее по тексту МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация») были заключены договора, а именно: договор займа от 17.04.2020 года на сумму 42 34 рубля; договор займа от 18.05.2020 года на сумму 42034 рубля; договор займа от 16.06.2020 года на сумму 43114 рублей; договор займа от 10.07.2020 года на сумму 42398 рублей; договор займа от 10.08.2020 года на сумму 12180,15 рублей; договор займа от 31.08.2020 года на сумму 23700, 55 рублей; договор займа от 11.09.2020 года на сумму 10735 рублей; договор займа от 10.03.2020 года на сумму 45000 рублей; договор займа от 19.03.2020 года на сумму 5000 рублей; договор займа от 19.03.2020 года на сумму 10000 рублей; договор займа от 16.07.2020 года на сумму 10000 рублей; договор займа от 17.08.2020 года на сумму 3000 рублей; договор займа от 01.06.2020 года на сумму 50000 рублей; договор займа от 01.06.2020 года на сумму 20000 рублей; соответственно 01.06.2020 года на сумму 20000 рублей соответственно общая сумма по договорам займа составило - 359195 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.2.2 договоров займа возврат суммы займа, может быть осуществлен не позднее 31 декабря 2020 года.

Однако, на сегодняшней день МП го Саранск ««ГаражСтройЭксплуатация» своих обязательств по оплате задолженности не исполнило.

Таким образом, за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 359195 рублей 70 копеек.

09.09.2019 года Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности должника – МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2020 года (резолютивная часть составлена 27.01.2020 года) по делу № А39-9725/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 15.07.2020 года, временным управляющим утвержден - Цуран А.Н.

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших из договоров займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Из представленных документов следует, что требование кредитора является текущим, поскольку возникло после принятия заявления компании, связи с чем указанное требование в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» в пользу Кузнецова В. Н. задолженность в размере: 359195 рублей 70 копеек, взыскать с МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» в пользу Кузнецова В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792 рубля.

20 января 2022 года истцом Кузнецовым В.Н. подано заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просил взыскать с МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» задолженность в размере 152197 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

24 января 2022 года истцом Кузнецовым В.Н. подано заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просил взыскать с МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» задолженность в размере 148 334 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792 рубля.

24 января 2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» в размере 210861 рубль 28 копеек по следующим договорам: договору займа от 19.03.2020г. на сумму 10000 руб.; по договору займа от 19.03.2020г. на сумму 5000 руб.; по договору займа от 17.04.202г. в размере 42034 рубля в части заявленных требований на сумму 21106 руб.; по договору займа от 18.05.2020г. в размере 42034 рубля в части заявленных требований на сумму 21106 руб.; по договору займа от 16.06.2020г. в размере 43114 рублей в части заявленных требований на сумму 21106,75 руб.; по договору займа от 10.07.2020г. в размере 42398 рублей в части заявленных требований на сумму 21 108руб.; по договору займа от 10.08.2020г. в размере 12 180,15 руб.; по договору займа от 31.08.2020г. в размере 23 700,55 руб.; по договору займа от 10.03.2020г. в размере 45000 рублей в части заявленных требований на сумму 1000 руб.; по договору займа от 17.08.2020г. в размере 3000 руб.; по договору займа от 01.06.2020г. в размере 20 000 руб.; по договору займа от 01.06.2020г. в размере 50000 руб.; по договору займа от 16.07.2020г. в размере 10000 руб. При этом в заявлении указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Кузнецов В.Н. и его представитель – Лукьянова Н.В. уточненные от 24.01.2022г. исковые требования о взыскании задолженности на общую сумму 148334 рубля по следующим договорам:

о взыскании задолженности по договору займа от 11 сентября 2020г. б/н в размере суммы 10735 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 31 августа 2020г. б/н в размере суммы 8445 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 10 июля 2020г. б/н в размере суммы 21 290 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 17 апреля 2020г. б/н в размере суммы 20 928 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 16 июня 2020г. б/н в размере суммы 22 008 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 18 мая 2020г. б/н в размере суммы 20 928 рублей;

о взыскании задолженности по договору займа от 10 марта 2020г. б/н в размере суммы 44 000 рублей поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6792 рубля.

Представитель ответчика МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» - конкурсный управляющий Цуран А.Н. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований с учетом их уточнения от 24.01.2022г.. При этом, в возражениях, приобщенных к материалам дела пояснил, что все квитанции приходных кассовых ордеров о поступлении денег в кассу предприятия от гражданина Кузнецова В.Н. подписаны от имени предприятия Кузнецовым В.Н. и за бухгалтера и за кассира. Поэтому все ссылки Кузнецова В.Н., что денежные средства он передавал бухгалтеру, не состоятельны. Таким образом, факт поступления в кассу предприятия от гражданина Кузнецова В.Н. денежной суммы в размере 216195 рублей 70 копеек подтверждается лишь бухгалтерскими документами предприятия, подписанные самим Кузнецовым В.Н. Из этого следует, что сделки директора Кузнецова В.Н. с гражданином Кузнецовым В.Н. по заключению договоров займа на общую сумму 359195 рублей 70 копеек совершены в нарушение статьи 22 закона о муниципальных унитарных предприятиях и поэтому могут быть признаны недействительными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации го Саранск Лисина К.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно пункту 4.13 Устава МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а так же заключать договоры простого товарищества, то есть Администрации го Саранск, поскольку такого согласия Кузнецову В.Н. как директору МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» дано не было.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 11 сентября 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 10735 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.113)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 11.09.2020г. денежные средства в размере 10735руб. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.112а)

31 августа 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 23700руб. 55 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.114)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №9 от 31.08.2020г. денежные средства в размере 23700руб. 55 коп. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.113а)

В поданном заявлении от 24.01.2022г. об отказе от части исковых требований с приложенным расчетом, истец Кузнецов В.Н. отказался от заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31 августа 2020г. б/н в общей сумме 23700 рублей 55 копеек. при этом указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

10 июля 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 42398 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.121)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 10.07.2020г. денежные средства в размере 42398 руб. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.120)

17 апреля 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 42034 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.126)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 17.04.2020г. денежные средства в размере 42034 руб. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.125)

16 июня 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 43114 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.122)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 16.06.2020г. денежные средства в размере 43114 руб. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.121а)

18 мая 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 42035 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – выплата заработной платы работникам предприятия. (л.д.124)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №5 от 18.05.2020г. денежные средства в размере 42035руб. переданы МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатиция» в качестве бухгалтера и кассира указан Кузнецов В.Н. (л.д.123)

10 марта 2020г. между Кузнецовым В.Н. (займодавец) и директором МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику наличные денежные средства в размере 45000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок. Проценты по настоящему договору не устанавливаются (п.1.2 Договора). Цель получения займа заемщиком – оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.110)

Сумма займа предоставлена по 31 декабря 2020г. (п.2.2 Договора)

От имени МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (ответчика) договор займа подписан директором - Кузнецовым В.Н.

Согласно ксерокопии квитанций Кузнецовым В.Н. уплачена государственная пошлина двумя платежами в размере 22000 рублей в УФК МФ РФ по РМ (Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия) (л.д.41,42) оригиналы суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в срок по 31 декабря 2020г. по вышеуказанным договорам займа истец Кузнецов В.Н. в устной форме потребовал возврате долга. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом определено юридически значимое обстоятельство о подтверждении финансового состояния займодавца – Кузнецова В.Н.

Так в подтверждение финансового состояния Кузнецовым В.Н. предоставлен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 27 марта 2020года полученных от продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 2300 000 рублей.

Из пояснений стороны истца следует, что у истца в связи с продажей квартиры имелась финансовая возможность предоставить ответчику денежные средства в сумме займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, для признания наличия между сторонами заёмных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

В части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. вступ. в силу 01.01.2022г.) закреплено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК Российской Федерации расчеты между юридическими лицами и расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, совершаются в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут осуществляться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Таким образом, надлежащими доказательствами передачи денежных средств юридическому лицу могут являться только бухгалтерские документы.

Так в материалы дела представителем ответчика – конкурсным управляющим Цуран А.Н. предоставлены: приходный кассовый ордер №4 от 17.04.2020г. подписанный главным бухгалтером МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. и кассиром Кузнецовым В.Н. по которому принято от Кузнецова В.Н. по договору займа б/н от 17.04.2020г. в размере 42034 рубля.

Приходный кассовый ордер №5 от 18.05.2020г. подписанный главным бухгалтером МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. и кассиром Кузнецовым В.Н. по которому принято от Кузнецова В.Н. по договору займа б/н от 18.05.2020г. в размере 42034 рубля.

Приходный кассовый ордер №7 от 10.07.2020г. подписанный главным бухгалтером МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. и кассиром Кузнецовым В.Н. по которому принято от Кузнецова В.Н. по договору займа б/н от 10.07.2020г. в размере 42398 рубля.

Приходный кассовый ордер №6 от 16.06.2020г. подписанный главным бухгалтером МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» Кузнецовым В.Н. и кассиром Кузнецовым В.Н. по которому принято от Кузнецова В.Н. по договору займа б/н от 16.06.2020г. в размере 43 114 рубля.

Из представленных документов надлежащих доказательств передачи денежных средств ответчику не установлено, поскольку документов касающихся деятельности общества, в том числе, отчетов по кассе и кассовой книги с приложениями за 2020 год суду не предоставлено, подписи на приходном кассовом ордере, на расходном кассовом ордере, подтверждающее внесение истцом денежных средств в кассу МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» от имени главного бухгалтера и кассира выполнены директором Кузнецовым В.Н.

При этом доказательств того, что вышеуказанные денежные средства поступили на счёт ответчика, в том числе доказательств об отражении на счетах бухгалтерского учета взыскиваемой задолженности по договорам займа суду не представлено.

Наличие в материалах дела доказательств, предоставленных в обоснование довода об исполнении условий договора займа как целевого займа «выплату заработной платы», не может служить достаточным доказательством реального исполнения указанного договора, без предоставления доказательств фактического проведения операции по бухгалтерскому балансу ответчика.

Так же в соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств о фактической трудовой деятельности сотрудников ФИО1 и ФИО2 которыми могли бы служить списки сотрудников муниципального предприятия на момент заключения договоров займа, копий приказов о принятии на работу вышеуказанных сотрудников.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что он выполнил обязательства по передаче ответчику денежных средств по договору займа от 11.09.2020г., договору займа от 31.08.2020г., договору займа от 10.07.2020г., договору займа от 17.04.2020г., договору займа от 16.06.2020г., договору займа от 18.05.2020г., по договору займа от 10.03.2020г., то есть имело место быть реальное исполнение договора займа.

Кроме того, согласно Уставу МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Главы Администрации г. Саранска от 24.09.2004 года №350.

Согласно внесенным изменениям в пункт 1.3 Устава МП г. Саранска «ГаражСтройЭксплуатация», утвержденного Постановлением Главы Администрации го Саранск №73 от 12 апреля 2007г., собственником имущества и учредителем Предприятия от имени муниципального образования го Саранск выступает Администрация го Саранск, в дальнейшем именуемое «Собственником».

Распоряжением главы Администрации г. Саранска №1893р от 01.10.2004г. Кузнецов В. Н. принят на должность директора Муниципального предприятия г. Саранска «ГаражСтройЭксплуатация» в порядке перевода с 04.10.2004г. на условиях заключенного трудового договора.

09.09.2019 года Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2020 года (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) по делу №А39-9725/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 15.07.2020 года. Временным управляющим утвержден Цуран А.Н.

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших из договоров займа.

Так, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2020 года Муниципальное предприятие го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту – Закон № 161-ФЗ) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием.

В силу статьи 24 Закона № 161-ФЗ заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме кредитов по договорам с кредитными организациями; бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации. Государственное или муниципальное предприятие также вправе осуществлять заимствования путем размещения облигаций или выдачи векселей.

Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с вышеуказанной нормой Администрацией го Саранск было принято Постановление от 31.08.2017 г. №1939 «Об утверждении положения о порядке согласования сделок, совершаемых муниципальными унитарными предприятиями городского округа Саранск» (далее по тексту – Положение) действующего на момент заключения вышеуказанных договоров займа.

Согласно п. 1.4. данного положения, обязательному согласованию подлежат сделки, совершаемые предприятием, в том числе сделки, связанные с предоставлением кредитов, займов (в том числе путем вексельного обеспечения), поручительств, получением банковских гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, осуществлением заимствований у третьих лиц, изменением условий кредитования (продление срока кредитного договора или договора займа, изменением процентной ставки по займу или кредиту, другие условия).

Аналогичная норма содержится и в пункте 4 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, согласно которой государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

В п. 19. Положения указано, что все сделки указанные в положении, должны совершаться с предварительного согласия собственника имущества. Сделки, совершаемые предприятием с нарушением требований положения, являются ничтожными.

Данное Положение также устанавливает порядок согласования сделок, совершаемых муниципальными унитарными предприятиями го Саранск.

Так, документов о согласовании заключенных договоров займов с собственником имущества - Администрацией г.о. Саранск материалы данного гражданского дела не содержат, стороной истца суду не представлено.

Следовательно, вышеуказанные сделки - договора займов - являются недействительными по основанию, предусмотренному статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующие положениям Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», поскольку унитарным предприятием не было получено предусмотренное пунктом 4 статьи 18 названного Федерального закона Согласие собственника его имущества на совершение сделки, а также в совершении сделки имелась заинтересованность руководителя унитарного предприятия Кузнецова В.Н., что противоречит требованиям пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», доказательств иного суду не представлено.

В заявлении от 24.01.2022г. представитель ответчика - конкурсный управляющий Цуран А.Н. уточнённые исковые требования от 24.01.2022г. признал в полном объеме.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При проверке соответствия признания иска ответчиком требованиям части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств реального исполнения договора займа от 11.09.2020г., договора займа от 31.08.2020г., договора займа от 10.07.2020г., договора займа от 17.04.2020г., договора займа от 16.06.2020г., договора займа от 18.05.2020г., по договора займа от 10.03.2020г. и передачи ответчику сумм займов, отсутствие согласия собственника имущества МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» в лице Администрации го Саранска на совершение вышеуказанных сделок (заключение договоров займа) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия признания иска.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать то обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6792 рубля.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░