Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2019 ~ М-2079/2019 от 22.04.2019

УИД 36RS0004-01-2019-002494-89

строка 2.203

Дело № 2-2753/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи       Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг» к Родионовой Эвелине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к Родионовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 08 июня 2012 г. между ООО «Мой Банк» и Родионовой Э.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме 400 000 руб. под 26,49% годовых сроком до 08 июня 2017 г. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами ответчик Родионовой Э.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-16914/14 от 04 апреля 2014 г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 24 августа 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка. 28 октября 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о разъяснении определения от 24 августа 2015 г., согласно которому принадлежащие ООО «Мой Банк» права требования перешли к лицу, исполнившему обязательства банка, то есть к ФФФ Холдингс Б.В. На основании заключенного 01 ноября 2017 г. между ФФФ Холдингс Б.В. и ООО «РМК-Коллектинг» договора уступки прав требования ФФФ Холдингс Б.В. уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с Родионовой Э.С. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «РМК-Коллектинг» обратился с иском, в котором просит взыскать с Родионовой Э.С. задолженность по кредитному договору № № от 08 июня 2012 г. в размере 630 000 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 361 173,72 руб., сумма просроченных процентов – 260 812,45 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 8 013,83 руб.; а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины – 9 500 руб.

В судебное заседание истец ООО «РМК-Коллектинг», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик Родионова Э.С., извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Родионовой Э.С.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 08 июня 2012 г. между ООО «Мой Банк» (кредитор/банк) и Родионовой Э.С. (заемщик) заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме 400 000 руб. под 26,49% годовых сроком до 08 июня 2017 г.

    Факт исполнения обязательства банка по предоставлению кредита ответчику подтвержден материалами дела (л.д.8).

    Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-16914/14 от 04 апреля 2014 г. ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

    24 августа 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка.

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. разъяснено определение от 24 августа 2015 г., в той части, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ФФФ Холдингс Б.В. требований кредиторов должника в размере 14 642 290 руб. перешли к ФФФ Холдингс Б.В (л.д.19,20).

    01 ноября 2017 г. между ФФФ Холдингс Б.В. (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01-11-17/Ф, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.16).

    Договор вступил в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7).

    24 августа 2018 г. в адрес Родионовой Э.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (л.д.6,7).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В соответствии с часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РМК-Коллектинг», поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между ФФФ Холдингс Б.В. и ООО «РМК-Коллектинг» договора об уступке права требования к заемщику Родионовой Э.С. в связи неисполнением последней условий кредитного договора № №

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что на основании заключенного 01 ноября 2017 г. между ФФФ Холдингс Б.В. (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) № 01-11-17/Ф к ООО «РМК-Коллектинг» перешли права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

Вместе с тем, в представленном Приложении № 1 к Договору от 01 ноября 2017 г. фамилия и имя заемщика Родионовой Э.С. в списке должников не значится, указания на заключенный с ответчиком кредитный договор № г. данный документ также не содержит.

Иных доказательств в подтверждение перехода к истцу права требования взыскания спорной задолженности истцом в материалы настоящего дела не представлено.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства факт перехода права требования задолженности Родионовой Э.С. по кредитному договору № от 08 июня 2012 г. от ФФФ Холдингс Б.В. к истцу своего подтверждения не нашел, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РМК-Коллектинг» не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «РМК-Коллектинг» к Родионовой Эвелине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 г.