Постановления по делу № 13-1967/2018 от 11.12.2018

№ 13-1967/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием заявителя Давыдовой С.М., ее представителя Полевого В.А. на основании ходатайства, представителя взыскателя Иванова М.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдовой С.М. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова С.М. (далее – заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в отношении должника.

В обоснование указано, что заявителем в <адрес>вой суд подана апелляционная жалоба на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для приостановления исполнительного производства №-ИП (л.д.140-141).

Заявитель и его представитель просят удовлетворить заявление, дополнительно ссылаясь на то, что взыскатель является должником по нескольким исполнительным производствам.

Взыскатель Бурдин С.В. (далее – взыскатель), судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Ермолаева О.Б. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Взыскатель направил представителя, который возражает против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу взыскателя взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 337 141,98 руб. (л.д. 103-106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Ермолаевой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 1 337 141,98 руб. (л.д. 142-144).

Должником в <адрес> суд подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительными действиями суда (письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела в суд апелляционной инстанции, отметка судьи <данные изъяты> о приемлемости апелляционной жалобы (л.д. 134, в конце дела).

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, не смотря на то, что в настоящее время поданная должником апелляционная жалоба признана приемлемой судом первой инстанции, а взыскатель является должником по нескольким исполнительным производствам, суд исходя из положений статьи 126 Конституции РФ и вышеприведенной правовой позиции ВС РФ о толковании закона, отказывает в приостановлении исполнительного производства и рекомендует должнику обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ) (пункт 30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Давыдовой С.М. в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Ермолаевой О.Б., до рассмотрения <адрес>вым судом апелляционной жалобы Давыдовой С.М. на заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Рекомендовать Давыдовой С.М. обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта (по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня принятия определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов