Приговор по делу № 1-29/2013 от 29.07.2013

Дело№1-41/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Маджалис    04 октября 2013 года

Судья федерального суда Кайтагскго района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кайтагского района Республики Дагестан Мирзакадиева М.К.

Подсудимого - Магомедова ФИО31,

Адвоката Рагимова М.М., представившийся удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой - Магомедовой ФИО32

Адвоката Маликовой Р.З., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевших: ФИО5 и ФИО6

При секретаре Абдулхаликовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающегося там же, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающей там же, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми ФИО4 и ФИО3 совершены в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, находясь на съемной квартире ФИО3, предложил последней оказать содействие в совершении хищения золотой цепочки у односельчанки ФИО27 A.M. и предварительно согласовал условия совершения хищения, при которых ФИО3 должна была поехать вместе с ним в <адрес>, по месту жительства потерпевшей ФИО33., постучать в дверь и вызвать на улицу ФИО27 A.M. и спросить у последней, где находится дом ФИО5, а он, как только выйдет ФИО6, должен был сорвать с ее шеи золотую цепь и скрыться с места. (ФИО3 согласилась поехать с ним на таких условиях.

ДД.ММ.ГГГГ, где-то 22 часа, они приехали на маршрутном такси в <адрес>, откуда пешком дошли до <адрес>. Прибыв на место, в ходе выполнения условий предварительной договоренности и роли каждого о совершении хищения, ФИО4 показал дом ФИО27 A.M., а ФИО3 постучала в дверь и спросила «где живет ФИО5?».

В это время, когда ФИО34. открыла дверь, подсудимый ФИО4, неожиданно для ФИО3, вышел за пределы договоренности, надел на себя маску и перчатки, внезапно для ФИО26 3Б., нанес открывшей двери ФИО35 удар кулаком по лицу, причинив ей легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровью, от чего последняя закричала и упала.

После чего на шум вышла мать ФИО36 - ФИО5, которой ФИО4 также нанес несколько ударов по лицу, причинив ей легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья, отчего последняя упала на землю. ФИО4 начал кричать на ФИО37., потребовав от последней немедленно зайти в комнату и забрать золотые изделия, а сам из ушей лежащей на полу матери ФИО39. - ФИО5, стал снимать серьги. Испугавшись от агрессивных действий ФИО4, который находился в состоянии ярости, ФИО3 зашла в дом, забрала со стола, где стоял телевизор, золотые изделия, |принадлежащие ФИО38.: золотую цепь, стоимостью 47000 рублей,

золотой браслет, стоимостью 20 тысяч рублей, золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги, стоимостью 7000 рублей, быстро вышла из комнаты, причинив последней материальный ущерб на сумму 82000 рублей, и вместе с ФИО4 скрылись с места происшествия.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года находился на заработках в <адрес> и там познакомился с девушкой ФИО12, с которой ранее общался по интернету и стал проживать у нее в квартире. Поработав непродолжительное время, из-за возникших финансовых и жилищных проблем, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, вернулся в <адрес> вместе с ФИО12. По приезду в <адрес>, через своего знакомого друга - ФИО40, нашел по <адрес>А жилье для ФИО12, где проживали подруги ФИО41 -ФИО3 и ФИО42, а сам поехал к своей жене ФИО43, которая проживала в <адрес>. Через неделю как приехал из <адрес>, вместе со своей женой, поехал к своим родителям в <адрес> Республики Дагестан. Побыв у родителей несколько дней, вернулись домой. На обратном пути, когда доехали в <адрес>, зашли в кафе пообедать. В кафе он увидел свою сельчанку ФИО44., у которой на шее висела золотая цепь, на что он обратил внимание.

Он же показал, что по приезду в <адрес>, стал искать работу для себя и ФИО12. Работу так и не нашел и кончились имеющиеся у него деньги. Когда пошел в квартиру, где проживала ФИО12, ФИО3 сказала ему, чтобы оплатил за проживания ФИО12 в квартире, поскольку она съезжает в другую квартиру. У него не было денег и он не знал, что делать и как деньги достать? Он вспомнил про золотую цепочку, которая носила на шее сельчанка ФИО45. и у него возникла мысль совершить хищение золотой цепи, о чем рассказал ФИО3, предложив последней оказать содействие в совершении хищения золотой цепи у односельчанки - ФИО27 A.M. и согласовал условия совершения хищения, которое выражалось в том, что ФИО3 должна была поехать вместе с ним в <адрес>, по месту жительства потерпевшей, постучать в дверь и вызвать на улицу ФИО47 и спросить у последней, где проживает ФИО5, а он, как только выйдет ФИО46., должен был сорвать с ее шеи золотую цепь и скрыться с места. ФИО3, которая согласилась поехать с ним на таких условиях, он взял с собой, поскольку его могли

3

опознать как односельчанина, а ФИО3, которая является жителем другого района, не знали его сельчане.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, на маршрутном такси, они приехали в <адрес> и пешком дошли до <адрес>. Прибыв на место, он показал ФИО3 дом ФИО27 A.M., согласно предварительной договоренности и роли каждого в совершении хищения, ФИО3 постучала в дверь и спросила у ФИО48., где живет ФИО5, а он надел на себя имеющие при себе маску и перчатки, однако, заметив отсутствие на шее вышедшей ФИО49 золотой цепочки, он внезапно для ФИО3, не предупредив последнюю, неожиданно нанес удар кулаком по лицу открывшей двери ФИО50., от чего последняя закричала и упала.

После чего на шум вышла мать ФИО51. - ФИО5, которой он также нанес несколько ударов по лицу, отчего последняя упала на землю. Он крикнул ФИО3, чтобы она быстро зашла в комнату и забрала золотые изделия, а сам с ушей, лежащей на полу матери ФИО52. -ФИО5, стал снимать серьги. ФИО3 зашла в комнату и быстро вышла золотыми изделиями на руках, после чего они вышли из дома и ушли из <адрес> в сторону <адрес> и по дороге выкинул перчатки и маску. Они сперва добрались до реки Уллучай на автомашине, оттуда пешком вышли на трассу Маджалис-Мамедкала, потом по отдельности добрались до <адрес>, где в квартире ФИО3 их ожидали работники полиции, которые задержали и доставили их в ОМВД России по <адрес>. Все похищенные золотые изделия ФИО3 вернула работникам полиции.

Он же показал, что с самого начала у него в планах не входило и не было намерения совершать разбойное нападение на ФИО27 A.M.. С ФИО26 он не договаривался применить насилие в отношение ФИО27 A.M., никакого оружия он с собой не брал и не собирался угрожать ни ФИО53., ни ее матери. Он договаривался с ФИО3 только в одном, сорвать с шеи ФИО54. золотую цепочку без применения какого-либо насилия и убежать. Маску он забрал для того, чтобы его не узнали, как жителя <адрес>, но получилось иначе, так как на шее ФИО55. не оказалась золотой цепи, когда она открыла дверь.

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершении грабежа признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что учится на 4 курсе на факультете дагестанской филологии Даггоспедуниверситета. Проживает на квартире в <адрес> с ФИО56. Чтобы не беспокоить

родителей насчет денег, одновременно устроилась на работу официанткой в кафе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО57, работающий в кафе вместе с ней спросил, не сможет ли она на время заселить в квартиру с ними девушку его знакомого друга ФИО7. Она с ФИО58 ежемесячно платили за <адрес> тысяча рублей, поэтому посоветовавшаяся с ФИО59 сказала ФИО60, что если девушка порядочная, они не возражают. Девушку, заселившая в их квартиру, звали ФИО12, которая приехала с <адрес> вместе с ФИО4 - другом ФИО61. Так как она после обеда работала, с ФИО12, практически, не общалась, однако ФИО4 знал, что она работает в кафе. Первоначально ФИО4 приходил к ФИО12, покупал продукты, оставался ночевать, однако постепенно они перестали покупать продукты и такое отношение объяснили тем, что деньги у них кончились.

Она же показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ сказала ФИО4, что она съезжает в другую квартиру и поэтому им необходимо найти себя квартиру в другом месте, на что ФИО4 объяснил, что денег для квартиры у них нет, и ФИО12 на улицу нельзя выбрасывать. После ее напоминаний ФИО4 сказал ей, что у него есть одна идея, и чтобы осуществить эту идею, необходимо ее помощь, которая заключалась в следующем.

Ее односельчанка - ФИО62., носит золотую цепочку и он решил сорвать ее с шеи ФИО63., но в этом должна помочь она. Она отказалась и сказала, что ей не хочется иметь проблемы, на что ФИО4 сказал, что никаких проблем у нее не будут, ее задача заключается только в том, чтобы она вместе с ним поехала в селение <адрес>, где живет ФИО64. и постучала в дверь, чтобы вышла ФИО65. на улицу. Она отказалась, но он начал ей угрожать и шантажировать, что скажет ее родителям, что работает ночью в кафе и что у нее будут проблемы. Поэтому она согласилась и ФИО4 не говорил ей, что будет бить ФИО66., угрожать ей, он ничего не обещал ей и она у него ничего не просила. Она с ним поехала лишь для того, чтобы он оставил ее в покое в дальнейшем.

Она же показала, что ДД.ММ.ГГГГ, на маршрутном такси, она с ФИО4 приехали в <адрес>. Так как на дороге маршрутное такси поломалась, до <адрес> добрались, примерно, после 9-10 часов вечера. Из <адрес> до <адрес> пошли пешком и по дороге ФИО4 напомнил ей условия договоренности, что надо постучаться в дверь и попросить показать дом одной женщины по имени ФИО5,

5

которая проживает возле мечети. Он все время говорил ей, что ее задача только постучать в дверь, чтобы ФИО67. открыла дверь и вышла на улицу. В <адрес> они подошли к одному дому, который указал ФИО4 и она постучалась в дверь. На ее стук со двора дома спросили, «кто стучит?», на что она ответила, чтобы показали дом ФИО5, которая живет возле мечети. Когда открыли дверь она отошла, а ФИО4, который стоял возле нее, надевшись на себя имеющие при себе маску и перчатки, внезапно для нее и не предупредив ее, неожиданно нанес открывшей двери ФИО68. удар кулаком по лицу, от чего последняя закричала и упала.

После чего на шум вышла мать ФИО69 - ФИО5, которой он нанес несколько ударов по лицу, отчего последняя так же упала на землю. После такого поведения ФИО4 ей стало страшно, не знала что делать, вокруг темнота, незнакомое место. ФИО4, который находился в состоянии ярости, крикнул ей, чтобы быстро зашла в комнату и забрала все ценное. От страха забежала в комнату и на подставке под телевизор увидела золотые изделия. Она быстро их забрала и вышла из комнаты золотыми изделиями на руках, после чего они вместе вышли из дома и ушли из <адрес>. Куда они шли она не знала, просто, следовала за ФИО4. По дороге остановили одну автомашину, которая довезла их до какой-то реки, оттуда пешком вышли на трассу. С трассы до Махачкалы они добрались в отдельности. В один момент к ней на телефон позвонила ФИО12 и спросила, где вы находитесь, на что она ответвила, что они ездили в Ахмедкент, едем на квартиру, по приезду все расскажет. На квартире в <адрес> их ждали работники полиции, которые ее и ФИО4 забрали в райотдел полиции <адрес>, где все золотые изделия, которые забрала она в комнате ФИО70., отдала работникам полиции.

Она же показала, что ФИО4 не говорил ей, что по приезду в <адрес> когда выйдет на улицу ФИО71., будет бить ее, угрожать ей. Их договоренность была одна, что она постучит в дверь и как только ФИО72 выйдет на улицу, он сорвет с шеи цепь и скроется в темноте. Когда все случилось на месте по-другому, у нее другого выхода не было, чтобы не выполнять указания ФИО4.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, применением i Василия, опасного для жизни или здоровья, и с незаконным проникновением в жилище потерпевших ФИО5 и ФИО6, также вина

подсудимой ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого похищения золотой цепочки группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище ФИО27 A.M. и ФИО5 кроме признательных показаний каждого из подсудимых, как ФИО4, так и ФИО3, подтверждается показаниями потерпевших ФИО73 и ФИО5, свидетелей ФИО23, ФИО24 и ФИО17.

Потерпевшая ФИО27 A.M. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут проснулась, услышав стуки во входные ворота их дома и вышла в коридор, откуда спросила кто там, на что ей ответила женщина, которая просила показать ей дорогу к жительнице <адрес> по имени ФИО5, которая проживает возле мечети. На ее вопрос «зачем ей нужна ФИО5 среди ночи?» она ответила, что хочет вернуть долг, так как на следующий день ей необходимо уехать куда-то. Она ей сказала, что оденусь и открою дверь. Вернувшись домой, она одела кофту и сказала маме, что пришла какая-то женщина и просит показать дорогу к дому ФИО5, на что мама ей сказала, чтобы она не открывала дверь и подождала пока она выйдет. Подумав, что на улице только девушка, она открыла дверь и в это время перед ней оказался мужчина в маске, который сразу же кулаком ударил её в лицо, в область левого глаза. От полученного удара она потеряла сознание и пришла в себя сидя на диване в комнате матери. Мама ей сказала, «зачем ты открыла дверь, посмотри, что с ними случилось?». Она посмотрела на маму и увидела, что у нее лицо в синяках и в крови. После этого она обратила внимание на подставку телевизора, куда она ранее положила золото перед сном, а именно: золотой браслет стоимостью 20 тысяч рублей, золотая цепь с кулоном стоимостью 47 тыс. рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 8 тысяч рублей и серьги золотые стоимостью 7 тысяч рублей. Заметив, что их уже нет, она сказала маме, что у нее украли золото, на что она сразу проверила на своих ушах серьги, но их там не оказалось. После этого, они позвонили к коллеге мамы по работе ФИО25 и попросили, чтобы она сообщила в полицию о случившемся. Примерно, через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь, после этого ее и маму доставили в больницу <адрес> для оказания медицинской помощи.

Она же показала, что все похищенные золотые изделия возвращены ей, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимым ФИО4 и ФИО3 не имеет.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после рабочего дня пришла домой, в <адрес> Республики Дагестан. После нее с работы пришла и ее дочь ФИО10. Примерно 21 часов 30

минут ФИО10 легла спать, а она смотрела телевизор и спать легла, примерно 22 часов ночи. Спустя примерно полчаса ее разбудила дочь и сказала, что кто-то стучит в дверь. Сказав это ФИО10 вышла в коридор и через некоторое время вернулась и сказала, что какая-то женщина просит показать дорогу к жительнице <адрес> по имени ФИО5, которая проживает возле мечети. Дочь надела на себя кофту и вышла во двор, чтобы открыть дверь. Она ей крикнула, чтобы она подождала пока она выйдет во двор, и не открывала дверь, на что она сказала, что там одна женщина и что она сможет ей сделать? Через некоторое время она услышала крики дочери и сразу же выбежала во двор дома, где увидела мужчину в маске и её дочь, которая руками держалась за лицо. Она прибежала к ней и схватила голову ФИО10, чтобы этот мужчина ее не бил. После этого мужчина несколько раз ударил ее в голову, в область глаз, после чего она упала и потеряла сознание. Через некоторое время, она очнулась и увидела ФИО10, лежащую на земле. После она помогла подняться ФИО10 и они вместе пошли в ее комнату и сели на диван. Через несколько минут ФИО10 пришла в себя и она спросила у нее, почему она открыла дверь и сказала, посмотри, что с ними сделали. После ФИО10 посмотрела в сторону телевизора и сказала, что у нее украли золотые изделия. В этот момент она сразу же проверила и свои серьги на ушах, их там не оказались, которые жулила за 4 000 рублей.

Она же показала, что золотые изделия как дочери ФИО10, так и ее серьги возвращены, каких-либо материальных и моральных претензий подсудимым ФИО4 и ФИО3 она не имеет.

Свидетель ФИО23 показал, что работает в должности О/У ОРГ ФИО18 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственной оперативной группы. Примерно 23 часа, в дежурную часть ФИО18 по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, «по в сел. <адрес> Республики Дагестан, совершено разбойное нападение на ФИО5 В тот же момент он в составе СОГ ехал на место происшествия. По прибытию <адрес> увидел, что, действительно, на гр. ФИО5 и ее дочь совершено разбойное нападение. Сами они были в избитом состоянии и с их слов у них из дома пали золотые изделия. В ходе работы по данному направлению было получена оперативная информация, что возможно к данному преступление может быть причастен житель сел. <адрес> Республики стан ФИО4. В последующем, оперативным путем, был установлен возможный адрес его проживания по <адрес>. Тот же вечер он совместно с полицейским ППСП ФИО24. выехал по указанному выше адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утра, они были в указанный адрес и когда они постучались двери, им открыла молодая девушка, которая представилась ФИО12. Когда они представились сотрудниками полиции, она пригласила их в дом. В ходе

8

беседы ФИО12 сказала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> утра, вместе с девушкой, по имени ФИО8, ушел.

Он же показал, что попросил ФИО12 позвонить на мобильный телефон ФИО4. Так как телефон ФИО4 был отключен, она позвонила ФИО3. На телефонный звонок она ответила и сказала ей, что они были с ФИО4 в его селении, теперь она в <адрес> и скоро приедет в <адрес>. ФИО3 также подтвердила, что ФИО4 также скоро будет в Махачкале. Спустя час приехал ФИО4 и как только он зашел в квартиру задержали, так как у них не было сомнений о том, что нападение на ФИО74. и ФИО5 совершил именно ФИО4 Как только ФИО4 задержали, он им подробно рассказал, что совместно с ФИО76 совершил нападение на ФИО75 - жительницу сел. <адрес> Республики Дагестан. Через полчаса приехала и ФИО26 3., которую они тоже задержали. В последующем, в ходе беседы, ФИО3 призналась им, что она совместно с ФИО4, в сел. <адрес>, совершила хищение золотых изделий у жительницы <адрес> и похищенные золотые изделия находятся у нее в сумке. Она была в истерике, кричала на ФИО4, обзывала его, что из-за него она поехала туда. Сам ФИО4 молчал и ничего не говорил. Было видно, что ФИО4 забрал ее с собой в <адрес>. Затем они доставили их в ОМВД РФ по <адрес> для проведения необходимых следственных действий.

Свидетель ФИО24 показал, что с марта месяца 2009 года работает в ОМВД РФ по <адрес>, в должности полицейского ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он был поднять оперативным дежурным ОМВД РФ по <адрес> по тревоге. По прибытию в отдел полиции узнал, что, в сел. <адрес> Республики Дагестан, на ФИО5 и ФИО27 A.M. было совершенно разбойное нападение и похищены их золотые изделия. Так как сам являлся выходцем и жителем сел. <адрес>, он был направлен для организации работы по получении оперативной значимой информации в сел. <адрес>. В ходе работы по данному направлению было поучена оперативная информация, что возможно к данному преступление может быть причастен житель сел. <адрес> ФИО4. В последующем был установлен возможный адрес его проживания по <адрес> А <адрес>. Так как ФИО4 на лицо знал хорошо, он руководством совместно с О/У ОРТ ОМВД РФ ФИО23 был направлен в <адрес> по указанному выше адресу. Примерно 5 часов утра, прибыли в указанный адрес и когда они постучались, дверь им отрыла молодая девушка, которая им представилась ФИО12. Когда они представились сотрудниками полиции ФИО12 пригласила их в дом. В ходе беседы ФИО12 сказала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,

9

вместе с девушкой, по имени ФИО8, ушел примерно 10 часов утра. Затем он попросил ФИО12 позвонить на мобильный телефон ФИО4 и когда она набрала его номер, его телефон был отключен, после она позвонила ФИО3, которая ответила на телефонный звонок и сказала ей, что они были с ФИО4 в его селении и скоро приедет в <адрес>. Так же с ее слов ФИО4 выехал в <адрес>. Сперва приехал ФИО4, его сразу задержали и никакого сопротивления работникам полиции при задержании он не оказал.

Он же показал, что спустя примерно пол часа на квартиру пришла ФИО3, которую они также задержали. В последующем, в ходе беседы ФИО78 призналась им, что она совместно с ФИО4, в сел. <адрес> Республики Дагестан, совершила хищение золотых изделии у потерпевших ФИО77 и ФИО5 Так же она им показала золотые изделия, которые они похитили из домовладения ФИО5. Затем они доставили их в ОМВД РФ по <адрес> для проведения необходимых следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО17 следует, в ДД.ММ.ГГГГ года, через интернет, она познакомилась с парнем по имени ФИО7, который, по его словам, проживает в <адрес> Республики Дагестан. В тот же месяц, в ходе переписки, ФИО7 сказал, что хочет приехать на работу в <адрес>, но у него проблемы с жилплощадью и попросил ее помочь, на что она согласилась. Её мама снимала трехкомнатную квартиру в Подмосковье и в одном из комнат данной квартиры, она его и заселила. Через несколько месяцев ФИО7 потерял свою работу и когда они пошли искать другую работу, ему сказали, что нужно разрешение на ношение огнестрельного оружия. После этого ФИО7 ей сказал, что сделать лицензию и купить пистолет он сможет в <адрес> и для этого он собирается туда ехать. Она спросила у него, «он едет один или с ней?», на что он сказал, что если она хочет, то сможет с ним поехать. ДД.ММ.ГГГГ она с Махачем приехали в <адрес>, после чего встретились с его другом, по имени Расул, и поехали в кафе «Арабика», где Расул договорился с ранее не знакомой ей девушкой, по имени ФИО8, чтобы она заселила ее в свою съемную квартиру. Договорившись, ФИО8 сказала ей, что она будет платить ей за <адрес> рублей до 1 числа. После она узнала у ФИО8 адрес квартиры и поехали туда, чтобы поставить вещи. Поехав на такси по адресу ФИО80 позвонил ФИО81 и попросил спуститься. После этого они зашли в квартиру, где ФИО7 отдал ей 4 000 рублей, а она 2 000 рублей из них отдала Фатиме как квартплату. Через некоторое время ФИО7 вместе с ФИО79 ушел куда-то. Перед тем как уйти она у него спросила, вернется ли он домой, на что он ей ответил, что ночевать остается у друга. После этого он сказал, что ездил в свое село, на что она спросила, для чего он туда поехал, на что он ей

10

сказал, для того чтобы поговорить с родителями на счет развода со своей женой, а также он сказал, что из-за этого он поругался с папой. Через пару дней, когда ФИО7 повторно приехал к ней, он спросил, есть ли у нее перчатки, на что она спросила, зачем они ему, на что он ответил, что просто нужны. После она сказала, что у нее есть перчатки и вытащив из чемодана отдала ему. Отдав перчатки повторно спросила у него, зачем ему ее перчатки, на что ФИО7 ей сказал, что в его селении есть девушка по имени ФИО82, у него есть большая золотая цепочка, и он хочет ее украсть. Она спросила у него, зачем это ему нужно, на что он ей сказал, что у него больше нет выхода. После она сказала ему, если он едет туда и она пойдет с ним, на что ФИО7 ей сказал, чтобы она сидела дома, так как ей там нечего делать. Через некоторое время ФИО7 спросил у нее, если он расскажет об этом ФИО8 и попросить поехать вместе с ним, согласится ли она, на что она сказала, что не знает и предложила пойти самому к ней и поговорить. На следующий день, когда ФИО8 была дома, ФИО7 рассказал ей о своем плане и спросил, пойдет ли она с ним, на что ФИО8 спросила, что ей нужно делать, на что ФИО7 сказал, что ей нужно только постучаться в дверь, а остальное сделает он сам. ФИО8 также спросила, кто у них в доме проживает, на что ФИО7 сказал, что в доме живут только девушка с мамой. После ФИО8 спросила, мама будет дома, на что ФИО7 сказал, что может быть будет дома, а может быть на дежурстве. ФИО8 также спросила, если мама ФИО83 будет дома, что будем делать, на что ФИО7 сказал, что если дверь откроет ФИО84, то он просто сорвет цепочку и убежит. После этого они договорились, что поедут в <адрес> в выходной день ФИО8. Выходной день ФИО8 был ДД.ММ.ГГГГ и в этот день ФИО7 с ФИО8 решили поехать в <адрес>, чтобы совершить обдуманное. Перед тем как выехать они были в квартире, где она жила. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ФИО8 вышли из квартиры, чтобы на маршрутном такси поехать в <адрес>, она за ними закрыла дверь и сама осталась одна дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать. Через некоторое время, точного времени не помнить, она проснулась от стуков в входную дверь квартиры. Она спросила «кто там?», на что ей ответили, что там полиция и попросили открыть дверь, что она и сделала. Работники полиции спросили, ФИО7 дома, на что она ответила, что его нет. После этого они спросили, есть ли у нее его фотография, на что она ответила, что нет, хотя в телефоне у нее были её фотографии. После этого, примерно в 5 часов утра, они поехали в кафе «<данные изъяты>», но оно было закрыто. Через некоторое время они вернулись в квартиру, где работники полиции попросили номер ФИО8, на что она ответила, что нет, так как до ухода, ФИО7 забрал её сим-карту и выбросил. Из-за этого она подумала, что все номера остались там. После работники полиции через их телефон попросили позвонить ФИО8, так как они нашли номер ее телефона, который сохранился в сообщениях. Она позвонила ФИО8 и спросила где она, на что ФИО8 ей сказала, что она вместе с

11

Махачем находится в <адрес>. После она спросила, когда они приедут, на что она ей сказала, что они не могут выехать, так как работники полиции подали их в розыск. Она спросила, что случилось, на что она ей сказала, что как только приедут, все расскажут. Спустя, примерно, полтора часа работники полиции попросили повторно позвонить ФИО8, что она и сделала, но ее номер был отключен, после чего она позвонила на второй номер ФИО3 и спросила, где они, на что ответила, что она в <адрес>. После она спросила, где ФИО7, на что она ответила, что не знает, так как они решили разделиться и выехать отдельно. ФИО8 также сказала, что она приедет домой через полтора часа, а ФИО7 приедет после нее. Спустя пару часов домой приехал ФИО7, где его ждали работники полиции. После работники полиции попросили ФИО7 позвонить ФИО8 и спросить где она, что он и сделал. ФИО8 ответила ФИО7, что уже подъезжает к дому. Через некоторое время ФИО8 также пришла домой, где и ее ждали работники полиции. После этого работники полиции проверили ее маленькую сумочку, которая находилась при ней и в сумочке обнаружили золотые изделия. После этого нас, то есть ее, ФИО7 и ФИО8 вместе с золотыми изделиями доставили в отдел полиции <адрес> для выяснения всех обстоятельств. (Том № 1, л.д. 47-50).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с незаконным проникновением в жилище потерпевших ФИО5 и ФИО6, а также вина подсудимой ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого похищения золотой цепочки группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище ФИО85. и ФИО5, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве письменных доказательств по делу:

-    заявления потерпевшей ФИО6 от
ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> о
совершении хищения золотых изделий;

(Том№1,л.д.4)

-    протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе
которого установлен факт незаконного проникновения подсудимых
ФИО4 и ФИО3 в жилище ФИО5 в ночь 30
апреля 2013 года;

(Том №1,л.д. 15)

12

-протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъяты золотые изделия, похищенные ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО86. и ФИО5 совместно с подсудимым ФИО4; (Том№1,л.д.51)

- протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый ФИО4 показал способ совершения разбойного нападения на ФИО87. и ФИО5 и место, куда выкинул вязаную маску и перчатки после совершения преступления;

(Том №1, л. д. 106-115)

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам
которого у ФИО88., ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской
экспертизе имело место: ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей
носа. Ушибленная рана спинки носа. Эти повреждения причинены
воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте и как
влекущее кратковременное расстройство здоровья, относится к
повреждениям, причинивший легкий вред здоровью;

(Том№1,л.д.Ю5)

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам
которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской
экспертизе имело место: ЧМТ. Сотрясение головного мозга, ссадины лица.
Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета,
возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и
медицинской карте и как влекущее кратковременное расстройство здоровья,
относится к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью;

(Том №1, л.д. 106)

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. При психиатрическом
обследовании ФИО4 в момент совершении инкриминируемого
ему преступления не обнаруживал признаков временного психического
расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему
психическому состоянию ФИО4 так же может осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.

(Том№1,л.д.180-183)

13

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. При психиатрическом обследовании ФИО3 в момент совершении инкриминируемого ей преступления не обнаруживала признаков временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО19 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(Том №1, л. д. 170-173)

Таким образом, на основания исследования, проверки и анализа приведенных доказательств путем их сопоставления и их оценки в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 85-88, 240 УПК РФ, суд приходит к убеждению об установлении материалами дела фактических обстоятельств дела, при которых ФИО4 и ФИО3 предварительно договорились совершить открытое хищение золотой цепочки у потерпевшей ФИО89. без применения насилия, распределили роли каждого в совершении хищения, согласно которым ФИО3 должна была вызвать на улицу ФИО90., а ФИО4 сорвать с шеи, вышедшей на улицу ФИО91. золотой цепочки.

Однако в ходе совершения хищения ФИО4 вышел за пределы договоренности и по своей инициативе, без согласования с подсудимой ФИО3, совершил самостоятельные действия по применению насилия в отношении ФИО92. и ее матери - ФИО5, выходящие за пределы договоренности и не охваченные умыслом подсудимой ФИО3.

Правильно установив приведенные выше фактические обстоятельства дела, орган предварительного следствия и сторона обвинения правильно квалифицировали действия ФИО4 как совершение разбойного нападения, однако дали неправильную юридическую оценку действиям ФИО3, квалифицировав ее действия как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, применением насилия опасного для жизни и здоровья и с незаконным проникновением в жилище. Такой вывод органа следствия является ошибочным и сделан без должного учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений подсудимых ФИО4 с ФИО3, их намерений и всей обстановки происшедшего.

14

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО3 договорились совершить открытое хищение золотой цепочки у ФИО93 без применения насилия, что подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО4 и ФИО3 о предварительной их договоренности о совершении открытого хищения золотой цепочки без применения насилия в отношении потерпевшей, о механизме и способе совершения хищения и конкретных действиях каждого подсудимого о распределении ролей в ходе реализации совершения хищения, согласно которым ФИО3 должна была поехать вместе с ФИО4 в <адрес>, по месту жительства потерпевшей, постучать в дверь и вызвать на улицу ФИО94., а ФИО4, как только выйдет ФИО95. на улицу, должен был сорвать с ее шеи золотой цепочки и скрыться с места.

Таким образом, согласно предварительной договоренности, умыслом ФИО4 и ФИО3 охватывалось то, что они должны были совершить открытое хищение золотой цепочки у ФИО96 при изложенных обстоятельствах. Подсудимые не договаривались между собой о применении какой-либо физической силы, насилия в отношении ФИО97., либо причинение последней каких-либо телесных повреждений, либо высказываний угроз в адрес ФИО98.. В договоренность ФИО4 с ФИО3 входило только совершение хищения золотой цепочки у ФИО100 без применения насилия, что подтверждается материалами уголовного дела и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Подсудимый ФИО4 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что ни он, ни ФИО3, не имели намерения и договоренности о применении насилия в отношении потерпевшей. Хищение должны были совершить без применения насилия и ФИО3 должна была только постучать в дверь, а он сорвать с шеи ФИО101. золотой цепочки и убежать.

Прибыв на место, в ходе выполнения условий предварительной договоренности и роли каждого в совершении хищения, подсудимая ФИО3 выполнила свои действия согласно предварительной договоренности, постучала в дверь, а ФИО4 вышел за пределы договоренности, внезапно для ФИО3, нарушая условия договоренности, неожиданно нанес открывшей двери ФИО102 удар кулаком по лицу, от чего последняя закричала и упала на землю, причинив ей легкий вред здоровью. На шум вышла мать ФИО103 - ФИО5,

15

которой также ФИО4 нанес несколько ударов по лицу, отчего последняя также упала на землю, причинив ей легкий вред здоровью. После чего ФИО4 начал кричать на ФИО3, потребовав от последней, чтобы быстро зашла в комнату и забрала все, что есть ценное. Испугавшись ФИО4, подсудимая ФИО3 выполнила требование последнего, зашла в комнату и забрала золотые изделия ФИО104., после чего вместе скрылись с места происшествия.

Потерпевшие ФИО105. и ФИО5 показали, что подсудимая ФИО3 в отношении них никакого насилия не применяла и к ним она, вообще, не подходила.

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между подсудимыми ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проведена с участием адвокатов подсудимых, также усматривается, « что ФИО4 долго уговаривал ФИО3 и убедил ее в том, что она ничего делать не будет. Она только должна была постучать в дверь и вызвать ФИО106 на улицу. Во время нападения, когда все получилось не по их- нему плану, то есть по их плану он должен был сорвать с ее шеи золотую цепочку. Когда ФИО107. открыла дверь и у нее на шее золотой цепочки не оказалось, он вынужден был изменить свой план нападения. И пришлось сделать так, как выше изложила ФИО3». (Т.1, Л.Д. 223-227)

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4, ФИО3, потерпевших ФИО108. и ФИО5, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., что также не оспариваются сторонами обвинения и защиты.

Таким образом, суд нашел установленным, что умыслом подсудимой ФИО3 при изложенных и установленных обстоятельствах охватывалось совершение открытого хищения золотой цепочки ФИО109 совместно с ФИО4 без применения насилия.

Вместе с тем подсудимый ФИО4, в ходе реализации предварительной договоренности, выйдя за пределы договоренности, совершил не охваченные предварительной договоренностью с подсудимой ФИО3 действия, выразившиеся в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО110 и ее матери - ФИО5, причинив последним легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

16

При изложенных обстоятельствах, когда судом установлено, что ФИО3 имела договоренность с ФИО4 о совершении открытого хищения золотой цепочки ФИО111 и по распределенной роли по предварительной договоренности с ФИО4, когда ФИО3 должна была постучать в дверь и вызвать ФИО112 на улицу, а ФИО4 должен был сорвать цепь и уйти с места совершения хищения, однако ФИО4 самостоятельно, минуя предварительную договоренность, совершил действия по применению насилия в отношении потерпевших ФИО113 и ее матери - ФИО5, не охваченных умыслом ФИО3.

Поэтому подсудимая ФИО3 не должна нести ответственность за совершение самостоятельных действий подсудимым ФИО4 по применению в отношении потерпевших насилия, выходящих за пределы договоренности и не охваченных ее умыслом, В действиях подсудимого ФИО4, применившего насилия к потерпевшим ФИО114 и ФИО5 в процессе совершения грабежа, имеет место эксцесс исполнителя, в силу чего ФИО3 должна отвечать за конкретные совершенные ею действия.

При изложенных обстоятельствах, суд находит указанные действия ФИО3 подлежащим квалификации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а» и «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировав их с ч.З ст. 162 УК РФ, предъявленного органами предварительного следствия.

Одновременно суд находит подлежащим приведенные действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в совершении хищения золотых изделий потерпевших с применением насилия в отношении потерпевших ФИО115 и ФИО5 и совершенные при эксцессе исполнения переросшие в разбой, квалификации как разбой,. то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО4 и ФИО3.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при

17

психиатрическом обследовании ФИО4 и ФИО3 в момент совершении инкриминируемых им преступлений не обнаруживали признаков временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 и ФИО3 так же могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

(Том №1,л.д.170-173), (Том №1,л.д.208-211)

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.Зст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4 и подсудимой ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые как ФИО4, так и ФИО3, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, со стороны потерпевших каких-либо претензий не имеются.

ФИО4 положительно характеризуется с места жительства, имеет семью, оказал помощь следствию в ходе расследования уголовного дела, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления.

ФИО3 является студенткой 4 курса дневного отделения факультета Дагестанской филологии Дагестанского государственного педагогического университета, с места учебы и жительства характеризуется положительно.

Приведенные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признал и учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

На основании изложенных обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит подлежащим назначению подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы

18

без применения ст. 73 УК РФ, со штрафом и с ограничением свободы, а подсудимой ФИО3 с учетом ее роли и степени участия в совершении преступления, поведения и действий до и после совершения преступления, суд находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы со штрафом без ограничения свободы.

Местом отбывания подсудимым ФИО4 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания подсудимого.

Доводы адвоката ФИО22 о применении при назначении подсудимому ФИО4 в части основной меры наказания статью 64 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку суд не признал наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, а также ролью подсудимого ФИО4 во время совершения им преступления в отношении потерпевших ФИО116 и ФИО5.

Оснований для удовлетворения доводов адвоката ФИО21, просившей освободить суд ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ч.2 ст.75 УК РФ суд также не находит, поскольку совершенная подсудимой преступление - грабеж, относится к категории тяжких преступлений и в данной статье отсутствует примечание, предусматривающее освобождение от уголовной ответственности с деятельным раскаянием. Раскаяние подсудимой ФИО3 судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающее наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствусь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.З ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7(семи) лет б(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 55 тысяча рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1ст.53 УК РФ установить ФИО4
следующие ограничения: не выезжать    за пределы территории

муниципального образования, на котором проживает и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

19

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренное п.п.«а» и «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы со штрафом Ю(десять) тысяча рублей в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 один раз в месяц в течение испытательного срока регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Республики Дагестан, не менять место постоянного жительства без ведома последнего.

Меру пресечение в отношении ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черная вязаная маска, черные перчатки и прорезиненная перчатка уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Шахбанов