Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-758/2013 ~ М-5349/2013 от 21.10.2013

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 24 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Внучковой Л. В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными кредитного договора, признании обязательств исполненными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просил суд: признать недействительным раздел 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Признать обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, представительские расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28, ч.ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации по общему правилу предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Соглашением сторон подсудность дела не изменена.

Согласно п.п. 1.3. Устава местонахождение Банка: 115114, <адрес>, Кожевническая улица, <адрес>. Согласно п. 2.4. Устава местонахождение представительства Банка: 305000, <адрес>. Филиалов и представительств на территории <адрес> и <адрес> Банк не имеет.

Место жительства истца (<адрес>6) также не входит в границы территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Внучковой Л.В. и разъяснить ей, что для разрешения возникшего спора следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка либо по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин