Решение по делу № 2-3913/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/13 по иску Банк «Возрождение» (ОАО) к Муратовой С. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика Муратовой С.Э. задолженности по оплате кредита на общую сумму 2075000,91 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18575 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Муратовой С.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 1484000 рублей под процентную ставку 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом с ответчика взыскана основная сумма долга, а также причитающиеся проценты и пени, однако кредитный договор расторгнут не был. Истец просит взыскать с ответчика причитающиеся к уплате пени и проценты предусмотренные кредитным договором в размере 2075000,91 рублей, из них срочные проценты за пользование кредитом - 236444,44 рублей, пени начисленные в соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора – 1589196,58 рублей, пени начисленные в соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора – 249359,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сачков В.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и Муратовой С.Э. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 1484000 рублей под процентную ставку 15 % годовых.

Муратова С.Э. своих обязательств по кредитному договору не исполняла в связи с чем истец обратился в Мытищинский городской суд с иском о взыскании с ответчика основного долга, а также причитающихся к уплате процентов и пеней по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом с Муратовой С.Э. взыскана основная сумма долга, а также причитающиеся проценты и пени, однако кредитный договор расторгнут не был.

Как следует из искового заявления, поскольку кредитный договор не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика причитающиеся к уплате пени и проценты предусмотренные кредитным договором в размере 2075000,91 рублей, из них срочные проценты за пользование кредитом - 236444,44 рублей, пени начисленные в соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора – 1589196,58 рублей, пени начисленные в соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора – 249359,89 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик Муратовой С.Э. обязана уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности, которая складывается из срочных процентов, пеней начисленных в соответствии с п.п. 5.2 Кредитного договора, пеней начисленные в соответствии с п.п. 5.3 Кредитного договора, в размере 2075000,91 рублей предоставлен истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, а также не представил возражений по расчету задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Госпошлина в размере 18575 рублей, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ОАО) - удовлетрить.

Взыскать с Муратовой С. Э. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» 2075000,91 рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 18575 рублей, а всего 2093575 (два миллиона девяносто три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кожевникова Н.В.