Постановление по делу № 1-1/2017 (1-101/2016;) от 22.11.2016

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.г.т. Верх - Чебула                    «12» января 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : зам.прокурора Чебулинского района Розалёнок А.А.

подсудимого : Голохвастова Евгения Владимировича

защитника: адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 195 от 19.12.2016 года

при секретаре: Иголкиной Е.А.

а также потерпевшего : В.С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

     ГОЛОХВАСТОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, образование не имеющего, не женатого, не работающего, не учащегося, является инвалидом второй группы бессрочно ( инвалид детства ), не военнообязанный, зарегистрированный в проживании и проживающий по адресу : ХХХ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

             ХХХ года, около 16 часов, Голохвастов Е.В., находясь ХХХ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - запасных частей, пришел к квартире № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по ХХХ принадлежащего В.С.В. воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя незаконно, руками открыл металлический крючок на двери, ведущей в гараж, пристроенный к дому, и через дверной проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил радиатор от трактора «Беларус»,остаточной стоимостью 8000 рублей, принадлежащий В.С.В.

     С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевший В.С.В. заявил письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Голохвастова Е.В. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Голохвастов Е.В. загладил причинённый вред перед потерпевшим и примирился с ним.

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшего В.С.В.. мнение подсудимого Голохвастова Е.В., защитника подсудимого адвоката Титова В.Н., мнение государственного обвинителя – зам. прокурора Чебулинского района Розалёнок А.А. согласившегося с заявленным ходатайством, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред «.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Голохвастовым Е.В. совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном Голохвастов Е.В. признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшим и примирился с ним, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Голохвастова Е.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ с освобождением Голохвастова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с Голохвастова Е.В. не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 4 576 ( четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть ) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П. и в судебном заседании в сумме 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            2.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 2 ░ « ░ « ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           4. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

            5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 576 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 860 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

            6.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░░░ :                               ░.░. ░░░░░░░