Решение от 11.04.2019 по делу № 4г-5086/2019 от 01.04.2019

№ 4г/11-5086/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                                         г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Коноваловой Т.Н., действующей по доверенности в интересах АО «ТРАНСПРОЕКТ Групп», поступившей в Московский городской суд 01.04.2019 г., на определение мирового судьи судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.11.2018 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения мирового судьи судебного участка №21 района Нагатино – Садовники г. Москвы от 15.10.2018 г. и апелляционного определения Симоновского районного суда г. Москвы от 12.11.2018 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты и не пронумерованы, не скреплены оригинальной гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Также на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Поступившая кассационная жалоба подписана Коноваловой Т.Н., действующей по доверенности в интересах АО «ТРАНСПРОЕКТ Групп». Доверенность, выданная на имя Коноваловой Т.Н., от имени АО «ТРАНСПРОЕКТ Групп» подписана генеральным директором Максимовой Н.С., однако документы, подтверждающие полномочия Максимовой Н.С. в качестве генерального директора, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, приказ о назначении генерального директора, к жалобе  не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Коноваловой Т.Н. на представление интересов АО «ТРАНСПРОЕКТ Групп» не представляется возможным.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░