Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2015 ~ М-949/2015 от 20.07.2015



Дело № 2 - 988/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «11» августа 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 407 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 5 374 рубля 07 копеек и почтовых расходов в сумме 142 рубля 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита заемщику в сумме 219 538 рублей 97 копеек на 60 месяцев под 25% в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг 172 050 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 30 357 рублей 36 копеек, неустойка 209 361 рубль 30 копеек, а всего в общей сумме 411 769 рублей. Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 217 407 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 5 374 рубля 07 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 142 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО5, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, суду объяснила, что согласна с суммой задолженности по основному долгу, требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов полагала не подлежащими удовлетворению, так как исправно погашала кредит в течение года, считает что проценты по кредиту выплатила. Просила в части иска о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов отказать.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 219 538 рублей 97 копеек сроком на 60 месяцев под 25 процентов в год.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора в погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику ФИО1 лимит кредитования на сумму кредита 219 538 рублей 97 копеек, что подтверждено распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам производилось не в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 152 940 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 47 488 рублей 63 копейки; в части суммы начисленных процентов – 83 092 рубля 73 копейки; в части суммы пени на просрочку платежей -22 358 рублей 64 копейки.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком, в нарушение положений указанной статьи, таких доказательств представлено не было.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 172 050 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 30 357 рублей 36 копеек, неустойка 209 361 рубль 30 копеек, а всего в общей сумме 411 796 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 172 050 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 30 357 рублей 36 копеек, неустойка 15000 рублей, а всего в общей сумме 217 407 рублей 70 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15000 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Доказательств его несоразмерности ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 217 407 рублей 70 копеек законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка указанной суммы задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5374 рубля 07 копеек.

Согласно копии почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, ценное письмо, вложение – требование, направленное банком в адрес ФИО1., истец оплатил почтовые расходы в сумме 142 рубля 11 копеек, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 217 407 рублей 70 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 5374 рубля 07 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 142 рубля 11 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 407 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 5374 рубля 07 копеек и почтовые расходы в сумме 142 рубля 11 копеек, а всего в общей сумме 222 923 (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха