Решение по делу № 2-1435/2014 ~ М-694/2014 от 11.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Ружицкой Т. В,

при секретаре Куртусмановой Д.Б.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО10

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на 1/5 часть квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на 1/5 часть квартиры. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось наследство в виде 1/5 части <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Квартира принадлежит, в равных долях, его семье и ему, в том числе.

На момент смерти, мать проживала в указанной квартире одна. После смерти матери, он стал проживать в указанной квартире, сделал в ней ремонт, оплачивает необходимые платежи по ее содержанию. То есть сразу вступил во владение наследством, после умершей матери. Своевременно обратился с заявлением к нотариусу, но ввиду того, что оригинал правоустанавливающего документа на квартиру был утерян, он занимался его восстановлением. В конце марта документы были восстановлены, однако не были приняты, т.к. нотариусы временно не работали, в связи с вхождением Республики Крым в ФИО1. В дальнейшем нотариус отказал в приеме документов, по причине пропуска шестимесячного срока.

Других наследников первой очереди после умершей ФИО3 нет.

Ответчица ФИО7 приходится родной сестрой матери и может быть наследницей второй очереди.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования, на 1/5 часть <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные в иске и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец приходится ей родным племянником и единственным сыном ее умершей сестры ФИО3

Выслушав истца, его представителя, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского ГУЮ, (л.д.13) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях (л.д.7-11).

Истец ФИО2 согласно свидетельству о рождении 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г., является сыном ФИО3(л.д. 12,14).

Согласно ст.9 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Других наследников, после умершей ФИО3, нет.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ ФИО2 принял наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением и сразу вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО2 было отказано, поскольку была выявлена утрата документов, в том числе на квартиру.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая изложенное, поскольку истец лишен возможности реализовать свое право на наследование путем получения соответствующего нотариального свидетельства, суд считает целесообразным признать данное право ФИО2 в судебном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 1110, 1142, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на 1/5 часть квартиры - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования, на 1/5 часть <адрес> в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья             Т.В. Ружицкая