Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2016 ~ М-437/2016 от 02.03.2016

Решение вступило в законную силу 25.06.2016

    Дело № 2-877/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Д.В. к Кузнецовой Л.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа *** рублей, а также *** рублей в качестве возмещения судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до *** года в размере *** рублей. Однако ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа.

В судебном заседании истец Ведерников Д.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга, также на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации – ***. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившей о причинах неявки и не представившей ходатайств, а также с учетом того, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец выразил свое согласие.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ведерников Д.В. предоставил заемщику Кузнецовой Л.В. денежные средства в сумме **** рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязалась в срок до *** года возвратить истцу ***рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от *** года в размере *** рублей распиской. В данной расписке ответчик указала, что деньги ею получены.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме по договору займа не возвращены, чем она нарушила условия договора. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком договор займа не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник документа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлен суду оригинал документа – расписка от *** года, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Кузнецовой Л.В. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займов.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соглашением сторон установлено, что ответчик выплачивает сумму долга в размере *** рублей, состоящих фактически из *** рублей основного долга и и *** рублей вознаграждение за пользование займом. Данные условия договора ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, исковые требования Ведерникова Д.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** года в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д.2). Также истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерникова Д.В. к Кузнецовой Л.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Ведерникова Д.В. задолженность по договору займа в размере *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен судом 02 мая 2016 года.

Судья: