Постановление по делу № 1-80/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижнеудинск Иркутской области         03 июля 2014г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В.,

представителя подсудимого – Пермяковой И.Э.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Брюховой Т.Ю., имеющей регистрационный №38/1380, предъявившей удостоверение №1506 и ордер № 148 от 22.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80/2014 в отношении:

Пермякова Д.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

-24.06.2004 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-28.12.2004 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.06.2004, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы;

- 06.07.2005 Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2004, окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы, освобожденного 29.12.2011по отбытии срока наказания,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Пермяков Д.Н. обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.12.2013 в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. Пермяков Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <адрес обезличен> к своему знакомому Л.А. с целью позвать последнего совместно употребить спиртное, пройдя свободным доступом в указанную квартиру, Пермяков Д.Н. обнаружил, что Л.А. в квартире нет, а его жена Л.Е. спит в спальне, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает<данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти "номеробезличен" и записи акта о смерти "номеробезличен" от 04.06.2014г., выданных отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области Пермяков Д.Н. умер "дата обезличена" в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти "номеробезличен".

В судебном заседании, представитель умершего подсудимого Пермякова И.Э. не оспаривала виновность Пермякова Д.Н. и не требовала рассмотрения дела по существу, признания права на реабилитацию, согласившись с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого также не требовала рассмотрения дела по существу, указывая, что Пермяков Д.Н. полностью признавал свою вину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем давал на следствии признательные показания. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель также полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы и материалы уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый Пермяков Д.Н. умер, его представитель и защитник не настаивают на рассмотрении дела по существу, на реабилитации, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пермякова Д.Н. в связи с его смертью, в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 и п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пермякова Д.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Пермякова Д.Н.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: золотые серьги, считать возвращенными потерпевшей Л.Е.; 3 отрезка светлой дактопленки, дактокарты на имя Л.Е. и Пермякова Д.Н.- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий             О.В. Брыкина