Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-1329/2015;) ~ М-1509/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>            ФИО351 февраля ФИО352 года

Курчатовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием представителя истца (по встречному иску – ответчика) ФИО1 - ФИО9, действующей на основании доверенности ФИО353 АА ФИО354 от ФИО355 года,

представителя ответчика ФИО2 (по встречному иску – истца) – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № ФИО356 от ФИО357 года,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, и судебных расходов, и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы долга по договорам займа от ФИО358 г. и ФИО359 г. в размере ФИО360 рублей, взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа от ФИО361 г., ФИО362 г., ФИО363 г., ФИО364 г., ФИО365 г., ФИО366 г., ФИО367 г., ФИО368 г., в размере ФИО369 рублей, взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа от ФИО370 г., ФИО371 г., ФИО372 г., ФИО373 г., ФИО374 г., ФИО375 г., ФИО376 г., а также суммы долга по расписке без даты, в размере ФИО377 рублей, взыскании с ФИО4 суммы долга по договорам займа от ФИО378 г., ФИО379 г., ФИО380 г., ФИО381 г., ФИО382 г., ФИО383 г., ФИО384 г. в размере ФИО385 рублей. Также просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО386 рубля, расходы связанных с составлением искового заявления в размере ФИО387 рублей, составление доверенности ФИО388 рублей, консультация адвоката ФИО389 рублей, расходы на оплату услуг представителя, с учетом уточненных исковых требований в размере ФИО390 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО391 года ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО4 взяли у него в долг ФИО392 рублей, сроком до ФИО393 года. Указанные денежные средства он взял в кредит в Сбербанке России. Передача денежных средств, состоялась в присутствии нотариуса ФИО7, по факту чего был составлен договор займа. Ответчики взятых на себя обязательств не исполняли и денежные средства не вернули. ФИО394 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой о займе суммы в размере ФИО395 рублей. Поскольку указанной суммы у него в наличии не имелось, истец взял кредит в Сбербанке России на сумму ФИО396 рублей и добавив имевшуюся у него в наличии сумму ФИО397 года передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере ФИО398 рублей. Передача денежных средств, происходила в присутствии нотариуса ФИО8, по факту чего был составлен договор займа. Поручителями по договору займа являлись ответчика ФИО3 и ФИО4 Согласно, условий данного договора займа часть суммы в размере ФИО399 рублей должна была быть возвращена до ФИО400 г. ежемесячными платежами в размере ФИО401 рублей не позднее ФИО402 числа каждого месяца, начиная с сентября ФИО403 года. Оставшаяся часть долга в размере ФИО404 рублей должна была быть возвращена не позднее ФИО405 года. В указанный срок обязательства по возврату долга исполнено не было. В обоих случаях ответчики были уведомлены, что денежные средств, для получения займа взяты в кредит в Сбербанке России под определенные проценты.

С сентября ФИО406 года ФИО2 под различными предлогами уклонялась от исполнения обязательств по возврату долга, и неоднократно обращалась к истцу с просьбами о займе ей денежных средств.

ФИО407 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг ФИО408 рублей с обязательством возвратить в течение ФИО409-х месяцев равными частями. ФИО410 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО411 рублей, с обязательством вернуть сумму долга до ФИО412 года. ФИО413 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО414 рублей, с обязательством возвратить долг в течение ФИО415-х месяцев. ФИО416 года ФИО2 взяла в долг ФИО417 рублей, с обязательством возвратить в течение ФИО418-х месяцев равными частями до ФИО419 года. ФИО420 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО421 рублей с обязательством возвратить в течение ФИО422-х месяцев. ФИО423 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО424 рублей с обязательством возвратить в течение ФИО425-х месяцев равными частями. ФИО426 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО427 рублей с обязательством возвратить указанную сумму до ФИО428 года. ФИО429 года ФИО2 взяла у истца в долг ФИО430 рублей с обязательством возвратить указанную сумму в течение ФИО431-х месяцев равными частями. Все случаи получения денежных средств подтверждаются собственноручными расписками ФИО2 До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО2 в период с ФИО432 года по ФИО433 года в качестве суммы долга, которая составила ФИО434 рублей, не возвращены.

ФИО435 года ответчик ФИО3 взяла у истца в долг ФИО436 рублей с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО437-х месяцев равными частями. ФИО438 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО439 рублей с обязательством возвратить указанную сумму до ФИО440 года. ФИО441 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО442 рублей с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО443-х месяцев. ФИО444 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО445 рублей с обязательством возвратить долг в течение ФИО446-х месяцев равными частями до ФИО447 года.ФИО448 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО449 рублей с обязательством возвратить долг равными частями в течение ФИО450-х месяцев. ФИО451 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО452 рублей с обязательством возвратить долг в течение ФИО453-х месяцев равными частями. ФИО454 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО455 рублей с обязательством возвратить долг в течение ФИО456-х месяцев равными частями. В мае ФИО457 года ФИО3 взяла у истца в долг ФИО458 рублей с обязательством возвратить долг до ФИО459 года. Все случаи получения денежных средств подтверждаются собственноручными расписками ФИО3 Все случаи получения денежных средств подтверждаются собственноручными расписками ФИО3 До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО3 в период с ФИО460 года по май ФИО461 года в качестве суммы долга, которая составила ФИО462 рублей, не возвращены.

ФИО463 года ответчик ФИО4 взял у истца в долг ФИО464 рублей, с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО465-х месяцев равными частями. ФИО466 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО467 рублей, с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО468-х месяцев равными частями. ФИО469 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО470 рублей, с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО471-х месяцев равными частями. ФИО472 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО473 рублей, с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО474-х месяцев равными частями. ФИО475 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО476 рублей с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО477-х месяцев равными частями. ФИО478 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО479 рублей с обязательством возвратить сумму долга в течение ФИО480-х месяцев равными частями. ФИО481 года ФИО4 взял у истца в долг ФИО482 рублей с обязательством возвратить сумму долга до ФИО483 года. Все случаи получения денежных средств подтверждаются собственноручными расписками ФИО4 До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО4 в период с ФИО484 года по ФИО485 года в качестве суммы долга, которая составила ФИО486 рублей, не возвращены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в части взыскания суммы долга по договору займа от ФИО487 года в сумме ФИО488 рублей и по договору займа от ФИО489 года в сумме ФИО490 рублей, обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными ввиду безденежности. В обоснование своих требований они указали, что в мае ФИО491 года ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой занять у него ФИО492 рублей. ФИО493 года ФИО1 сообщил ФИО2, что заключил кредитный договор в Сбербанке России на сумму ФИО494 рублей, однако ей намерен передать ФИО495 рублей, оставшуюся сумму в размере ФИО496 рублей оставит себе. ФИО2 согласилась, получила от ФИО1 в долг ФИО497 рублей, после чего был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму ФИО498 рублей на срок до ФИО499 года, при условии выплачивать ему ежемесячно по ФИО500 рублей, оставшуюся сумму долга ФИО2 обязалась передать ФИО1 до ФИО501 года.

В период с ФИО502 года по ФИО503 года ФИО2 согласно, договора займа ежемесячно передавала ФИО1 денежные средства в размере ФИО504 рублей.

В августе ФИО505 года ФИО2 вновь обратилась к ФИО1 с просьбой занять ей ФИО506 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, при условии, что договор займа будет составлен на сумму ФИО507 рублей. ФИО508 года ФИО1 передал ФИО2 ФИО509 рублей, в связи с чем был заключен нотариально удостоверенный договор займа, на сумму ФИО510 рублей, с условием ежемесячно выплачивать ФИО1 по ФИО511 рублей, а оставшуюся сумму займа в размере ФИО512 рублей ФИО2 обязалась выплатить до ФИО513 года. Поручителями по данному договору займа, выступили ФИО3 и ФИО4

В период с ФИО514 года по ФИО515 года ФИО2 ежемесячно передавала ФИО1 по ФИО516 рублей по договору займа от ФИО517 года, и по ФИО518 рублей по договору займа от ФИО519 года.

ФИО520 года ФИО2 не смогла передать ФИО1 необходимую сумму денег, в связи с чем обратилась к нему с просьбой об отсрочке платежа. ФИО1 согласился отсрочить платеж с условием, что сумма ежемесячного платежа увеличится с ФИО521 до ФИО522 рублей которую, ФИО2 должна будет передавать равными частями, в течение ФИО523-х месяцев.

ФИО524 года ФИО2 составила ФИО1 расписку о займе на ФИО525 рублей, при условии возврата в течение ФИО526-х месяцев равными частями.

ФИО527 года ФИО1 сообщил ФИО2, что расписки от ФИО528 года составлены не верно, и попросил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составить новые расписки. На их просьбы вернуть расписки от ФИО529 года, сообщил, что уничтожил их.

ФИО530 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составили расписки о том, что получили от ФИО1 в долг по ФИО531 рублей.

Поскольку ФИО2 не смогла выполнять условия долговых обязательств, в связи с тяжелой финансовой ситуацией она обратилась к ФИО1 с просьбой отсрочить выплату долга. ФИО1 согласился отсрочить выплату с условием, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будут ежемесячно составлять долговые расписки, а когда у ФИО2 появится возможность, она выплатит ему полную сумму задолженности, после чего он уничтожит расписки. Согласившись с данным условием, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый, составили расписки от ФИО532 года на сумму ФИО533 рублей, от ФИО534 года на сумму ФИО535 рублей, от ФИО536 года на сумму ФИО537 рублей, однако в действительности указанных в расписках денежных средств они от ФИО1 не получали.

В конце мая ФИО538 года ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, и ФИО4 с требованием о составлении каждым из них расписок на ФИО539 рублей, в случае их согласия ФИО1 обещал уничтожить ранее составленные ими расписки от ФИО540 года на сумму ФИО541 рублей, от ФИО542 года нас сумму ФИО543 рублей, от ФИО544 года на сумму ФИО545 рублей, от ФИО546 года на сумму ФИО547 рублей. Поскольку ФИО2 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату долга, она испытывала вину по отношению к ФИО1 и соглашалась на его требования. В связи, с чем в мае ФИО548 года ФИО2 и ФИО3 составили расписки на сумму ФИО549 рублей каждая. Денежные средства, ФИО1 им не передавал.

ФИО550 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составили расписки о том, что они получили от ФИО1 по ФИО551 рублей, денежные средства ФИО1 им также не передавал.

ФИО552 года ФИО4 составил расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме ФИО553 рублей, поскольку на момент составления расписок ФИО2 и ФИО3 на сумму ФИО554 рублей, он находился в командировке. В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязательств по договорам, она чувствовала вину по отношению к ФИО1 и составляла все расписки которые он требовал, а также просила свою дочь ФИО3 и сына ФИО4 составлять расписки не требуя возврата ранее составленных расписок.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску – ответчика) ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, поскольку её доверитель является платежеспособным лицом, о том, что он действительно давал денежные суммы в долг ответчикам свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела расписки, собственноручно составленные ответчиками.

Представитель ответчика (по встречному иску – истца) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд удовлетворить их в части взыскания суммы долга по договору займа от ФИО555 года в размере ФИО556 рублей, и по договору займа от ФИО557 года в размере ФИО558 рублей. Заявленные его доверителем ФИО2 требования о признании недействительными договоров займов в виду безденежности от ФИО559 года на сумму ФИО560 рублей, от ФИО561 года на сумму ФИО562 рублей, от ФИО563 года на сумму ФИО564 рублей, от ФИО565 года на сумму ФИО566 рублей, от ФИО567 года на сумму ФИО568 рублей, от ФИО569 года на сумму ФИО570 рублей, от ФИО571 года на сумму ФИО572 рублей, от ФИО573 года на сумму ФИО574 рублей, заключенных между ФИО1 и ФИО2, поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их, поскольку денежные суммы при составлении расписок ФИО1 ФИО2 не передавал.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 признает в части взыскания суммы долга по договору займа от ФИО575 года в размере ФИО576 рублей, и по договору займа от ФИО577 года в размере ФИО578 рублей. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

    Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 признает в части взыскания суммы долга по договору займа от ФИО579 года в размере ФИО580 рублей, и по договору займа от ФИО581 года в размере ФИО582 рублей. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в части взыскания суммы долга по договору займа от ФИО583 года в размере ФИО584 рублей, и по договору займа от ФИО585 года в размере ФИО586 рублей. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

    Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. ФИО587 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Выслушав представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в виду следующего:

    В соответствии со ст. ФИО588 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть ФИО589 статьи ФИО590 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. ФИО591 ст. ФИО592 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ФИО593 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО594 года ФИО2, ФИО4 и ФИО3 взяли у ФИО1 денежные средства в сумме ФИО595 рублей с возвратом ФИО596 года. В подтверждении займа был составлен нотариально удостоверенный договор займа от ФИО597 года (л.д.ФИО598).

ФИО599 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО600 рублей. Возврат, занятой суммы денег должен быть произведен в следующем порядке: сумма денег, в размере ФИО601 рублей, должна быть возвращена не позднее ФИО602 года, ежемесячным платежом, в сумме ФИО603 рублей, наличными, не позднее ФИО604 числа каждого месяца, начиная с сентября ФИО605 года. Сумма денег в размере ФИО606 рублей, должна быть, возвращена не позднее ФИО607 года. Возврат суммы обеспечивался поручительством ФИО4 и ФИО3 В подтверждение займа и поручительства по займу, были составлены нотариально удостоверенный договор займа денег и нотариально удостоверенные договоры поручительства к договору займа. При этом, согласно п.ФИО608 договора займа от ФИО609 года поручители обязуются нести солидарную ответственности с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору займа денег (л.д.ФИО610).

ФИО611 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО612 рублей, с возвратом в течение ФИО613-х месяцев равными частями, начиная с ФИО614 года. В подтверждение займа ФИО2 была составлена расписка (л.д.ФИО615).

ФИО616 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО617 рублей, с возвратом в течение ФИО618-х месяцев, равными частями, начиная с ФИО619 года. ФИО620 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО621 рублей, с возвратом по ФИО622 рублей, начиная с ФИО623 года. ФИО624 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО625 рублей, с возвратом по ФИО626 рублей, начиная с ФИО627 года. ФИО628 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО629 рублей, с возвратом в течение ФИО630-х месяцев равными частями начиная с ФИО631 года. ФИО632 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО633 рублей, с возвратом в течение ФИО634-х месяцев равными частями начиная с ФИО635 года. ФИО636 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО637 рублей, с возвратом в течение ФИО638-х месяцев равными частями начиная с ФИО639 года. ФИО640 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО641 рублей, с возвратом до ФИО642 года. В подтверждение займов ФИО2 были составлены расписки (л.д.ФИО643).

ФИО644 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО645 рублей, с возвратом в течение ФИО646-х месяцев равными частями, начиная с ФИО647 года. ФИО648 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО649 рублей, с возвратом по ФИО650 рублей, начиная с ФИО651 года. ФИО652 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО653 рублей, с возвратом в течение ФИО654-х месяцев, равными частями, начиная с ФИО655 года. ФИО656 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО657 рублей, с возвратом по ФИО658 рублей, начиная с ФИО659 года по ФИО660 года. ФИО661 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО662 рублей, с возвратом в течение ФИО663-х месяцев равными частями начиная с ФИО664 года. ФИО665 года ФИО3в. взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО666 рублей, с возвратом в течение ФИО667-х месяцев равными частями начиная с ФИО668 года. ФИО669 года ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО670 рублей, с возвратом в течение ФИО671-х месяцев равными частями начиная с ФИО672 года. Также ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ФИО673 рублей, с возвратом до ФИО674 года. В подтверждение займов ФИО3 была составлены расписки (л.д.ФИО675).

ФИО676 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО677 рублей, с возвратом в течение ФИО678-х месяцев равными частями, начиная с ФИО679 года. ФИО680 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО681 рублей, с возвратом в течение ФИО682-х месяцев, равными частями, начиная с ФИО683 года. ФИО684 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО685 рублей, с возвратом в течение ФИО686-х месяцев равными частями начиная с ФИО687 года. ФИО688 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО689 рублей, с возвратом в течение ФИО690-х месяцев равными частями начиная с ФИО691 года. ФИО692 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО693 рублей, с возвратом в течение ФИО694-х месяцев, начиная с ФИО695 года по ФИО696 года. ФИО697 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО698 рублей, с возвратом в течение ФИО699-х месяцев равными частями начиная с ФИО700 года. ФИО701 года ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере ФИО702 рублей, с возвратом до ФИО703 года. В подтверждение займов ФИО4 были составлены расписки (л.д.ФИО704).

    Оценив представленные документы, суд признает их достоверным доказательством, поскольку сведения, содержащиеся в расписках, согласуются с пояснениями представителя истца.

ФИО2, ФИО3, и ФИО4 взятых на себя обязательств не исполнили и денежные средства истцу не возвратили, что подтвердил в судебном заседании представитель истца ФИО9 Факт составления ими расписок не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы долга по договорам займа от ФИО705 г. и ФИО706 г. в размере ФИО707 рублей, взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа от ФИО708 г., ФИО709 г., ФИО710 г., ФИО711 г., ФИО712 г., ФИО713 г., ФИО714 г., ФИО715 г., в размере ФИО716 рублей, взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа от ФИО717 г., ФИО718 г., ФИО719 г., ФИО720 г., ФИО721 г., ФИО722 г., ФИО723 г., а также суммы долга по расписке без даты, в размере ФИО724 рублей, взыскании с ФИО4 суммы долга по договорам займа от ФИО725 г., ФИО726 г., ФИО727 г., ФИО728 г., ФИО729 г., ФИО730 г., ФИО731 г. в размере ФИО732 рублей.

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ФИО733 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из положений ст.ФИО734 ГК РФ за заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Допустимых доказательств безденежности договоров займа заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в период с ФИО735 г. по ФИО736 г., либо их недействительности по установленным законом основаниям ответчики не представили.

Доводы, ответчиков о том, что ФИО1 не передавал им денежные средства при составлении расписок, поскольку ФИО2, в период с февраля по август ФИО737 года, не исполняла свои обязательства по возврату долга, не могут быть приняты судом во внимание, так как не подтверждают иной характер правоотношений сторон. С учетом содержания составленных ответчиками расписок, в которых четко прописаны суммы долга и условия возврата денежных средств, обстоятельства, на которые ссылаются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не влекут последствий в виде освобождения их от исполнения принятых обязательств.

Доводы, ответчиков об отсутствии денежных средств у ФИО1, суд также, находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеются расписки, собственноручно составленные и подписанные ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетельствующие о получении ими денежных средств от ФИО1, а также доказательства, подтверждающие материальную состоятельность ФИО1

Доказательств того, что ответчики были не согласны с условиями указанными в расписках, ответчиками не представлено.

     При таких обстоятельствах исковые требования о признании договоров заключенных между ФИО1 и ФИО2: ФИО738 г. на сумму ФИО739 руб., ФИО740 г. на сумму ФИО741 руб., ФИО742 г. на сумму ФИО743 руб., ФИО744 г. на сумму ФИО745 руб., ФИО746 г. на сумму ФИО747 руб., ФИО748 г. на сумму ФИО749 руб., ФИО750 г. на сумму ФИО751 руб., ФИО752 г. на сумму ФИО753 руб., договоров

заключенных между ФИО1 и ФИО3: ФИО754 г. на сумму ФИО755 руб., ФИО756 г. на сумму ФИО757 руб., ФИО758 г. на сумму ФИО759 руб., ФИО760 г. на сумму ФИО761 руб., ФИО762 г. на сумму ФИО763 руб., ФИО764 г. на сумму ФИО765 руб., ФИО766 г. на сумму ФИО767 руб., по договору без даты на сумму ФИО768 руб., договоров заключенных между ФИО1 и ФИО4: ФИО769 г. на сумму ФИО770 руб., ФИО771 г. на сумму ФИО772 руб., ФИО773 г. на сумму ФИО774 руб., ФИО775 г. на сумму ФИО776 руб., ФИО777 г. на сумму ФИО778 руб., ФИО779 г. на сумму ФИО780 руб., ФИО781 г. на сумму ФИО782 руб., незаключенными ввиду безденежности не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО1 понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО783 рубля, расходы связанных с составлением искового заявления в размере ФИО784 рублей, составление доверенности ФИО785 рублей, консультация адвоката ФИО786 рублей, расходы на оплату услуг представителя, с учетом уточненных исковых требований в размере ФИО787 рублей.

Согласно ч.ФИО788 ст.ФИО789 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья ФИО790 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     В силу ст.ФИО791 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.ФИО792 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что составление искового заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд в связи с чем, суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. Поскольку эти расходы возникли до принятия судом к производству дела, то эти расходы не являются расходами на оплату услуг представителя.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы ФИО1 в виде оплаты услуг за составление искового заявления, в сумме ФИО793 рублей, составление доверенности ФИО794 рублей, консультация адвоката ФИО795 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым с учетом разумности снизить до ФИО796 рублей.

Статья ФИО797 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

В соответствии с квитанцией ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме ФИО798 рубля (л.д.ФИО799), которая подлежит взысканию с ответчиков: с ФИО2 – ФИО800 рублей, с ФИО3 – ФИО801 рублей, с ФИО4 – ФИО802 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО803 – ФИО804 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░805 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░806 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░807 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░808 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░810 ░., ░░░811 ░., ░░░812 ░., ░░░813 ░., ░░░814 ░., ░░░815 ░., ░░░816 ░., ░░░817 ░., ░ ░░░░░ ░░░818 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░819 ░., ░░░820 ░., ░░░821 ░., ░░░822 ░., ░░░823 ░., ░░░824 ░., ░░░ ░░░825 ░., ░░░826 ░., ░ ░░░░░ ░░░827 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░828 ░., ░░░829 ░., ░░░830 ░., ░░░831 ░., ░░░832 ░., ░░░833 ░., ░░░834 ░. ░ ░░░░░ ░░░835 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░836 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░837 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░838 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░