Решение по делу № 2-343/2015 ~ М-253/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-343/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                          с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием представителя истца ОАО «Алтайское управление водопроводов» Покутнева Д.В.,

ответчика Савельева С.Г., представителя ответчика Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайское управление водопроводов» к Савельеву С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Правилам предоставления услуг и договором между сторонами ОАО «Алтайское управление водопроводов» выполнило свои обязанности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мастером участка К.А.В. при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. В присутствии свидетелей Г.А.В., Б.С.А., Г.Н.П. был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к водопроводу до счетного устройства.

    Согласно расчетному листку истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что факт несанкционированной «врезки» установлен, в связи, с чем Савельев С.Г. неосновательно обогатился.

Ответчик Савельев С.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что «врезка»действительно имела место, раньше там стоял старый счетчик, и «врезка»была после него. В последствии запретили пользоваться уличными счетчиками, счетчик был установлен в доме, «врезкой» более не пользовались.

В судебном заседании представитель ответчика Савельева Е.А. также иск не признала пояснила, что с 1997 года был построен дом и сразу была сделана «врезка» и установлен счетчик в колодце, который обвалился. Никогда никто не говорил им, что это нарушение и надо его устранить, регулярно приходили, проверяли приборы. Поэтому вины ответчиков в том, что имелась «врезка» не имеется. В настоящее время «врезку» устранили.

Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") редоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.п. «е» п.35 указанных Правил потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, при обнаружении у ответчиков несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения, работниками истца обоснованно был составлен соответствующий акт, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Порядок расчета потребленного ресурса при его несанкционированном потреблении, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Савельев С.Г., с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по водоснабжению № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ мастером участка К.А.В. при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. О чем составлен соответствующий акт, подписанный тремя свидетелями Г.Н.В., Б.С.А., Г.Н.П. и мастером участка, Савельев С.Г. от подписи отказался (л.д. 6).

Допрошены свидетели К.А.В., Щ.С.В., Б.В.И., Б.С.А., Г.Н.П.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, у слесарей появились подозрения, абонент отказался им представить участок к осмотру. Вызвали его, в ходе проверки установлено, что имеется «врезка»до счетчика, раньше его не обнаружили, так как «врезку»можно сделать после установки счетчика в доме. Кран в месте «врезки»в рабочем состоянии, видно, что им пользуются.

Свидетель Щ.С.В. в судебном заседании пояснил, что он принимал счет, установленный в доме, при этом несанкционированного подключения им не было обнаружено.

Свидетель Б.В.И. в судебном заседании пояснил, что в коне июля 2014 года убирал у ответчиков врезку, клапан и тройник. Видно, что краном пользовались давно, так как кран засыпан землей.

Свидетели Б.С.А., Г.Н.П. в судебном заседании пояснили, что акт об обнаружении «врезки» составлялся при них, Савельев С.Г. отказался его подписывать. Дополнительно Б.С.А. пояснила, что колодец был завален мешками, слесарь вытащил оттуда шланг с краном на конце. Дополнительно Г.Н.П. пояснила, что сопоставили объем хозяйства ответчиков, количество проживающих и представленные показания счетчика, которые вызвали подозрения.

Таким образом, установлен факт несанкционированного подключения жилого дома ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчетному листку расчет задолженности истцом был произведен на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2014 года № 397, 349. По формуле Q=?D?/4*V*3600*24*T, где ?=3,14, D=диаметр трубы в м, V – 1,2 м/с, T – количество дней. D= 0,015 м, T=180 дней. Q=3,14*0,015?/4*1,2*3600*24*180= 2745 м3.

Сумма задолженности за не учтенную воду составляет <данные изъяты>, исходя из стоимости за 1 м3- <данные изъяты> = <данные изъяты>+НДС 18% (<данные изъяты>).

Довод ответчика о том, что они «врезкой» не пользовались и самовольных подключений не делали, о том, что ее наличие это нарушение и никто никогда не говорил о необходимости ее устранить, в связи, с чем отсутствует их вина, не может быть принят судом, так как противоречит статьям 209-210 ГК РФ, предусматривающим, что собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом и что собственник несёт бремя содержания своего имущества.

    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом, исходя из цены иска, при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Алтайское управление водопроводов» к Савельеву С. Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савельева С. Г. <данные изъяты> за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья             Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2015 года.