Определение по делу № 12-418/2015 от 30.11.2015

Дело №12-418

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2015 года                                 г.Иваново

Судья Ленинского районного суда г.Иванова Иванов А.А.

ознакомившись с жалобой директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 привлечена к административной ответственности директор <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Сведений о проведении административного расследования предоставленные суду материалы не содержат.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.п.«з» п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Юрисдикция государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что ФИО1 привлечена к ответственности за нарушение трудового законодательства по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является Фрунзенский районный суд г.Иваново и её необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 с приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:              Иванов А.А.