к<данные изъяты>
РџР РГОВОР|
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР |
10 апреля 2014 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Прокудине В.А.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А., защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, подсудимого Петрова Д.Н.,
рассмотрев в присутствии личного состава в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>
Петрова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в селе <данные изъяты> города <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 года, проживающего в войсковой части <данные изъяты>, гор. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В срок, 27 июля 2012 года, Петров не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> и убыл в город <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, где стал проживать у родственников, а затем убыл в г. Воронеж с целью провести время по своему усмотрению. 17 января 2014 года он был задержан в г. Воронеже работниками ОВД по <данные изъяты> Воронежской области и доставлен в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.
В судебном заседании подсудимый Петров виновным себя в содеянном полностью признал,согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Петров, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Петрова без проведения судебного разбирательства.
Поскольку проходящий военную службу по контракту Петров не явился в срок без уважительных причин на службу 27 июля 2012 года продолжительностью свыше одного месяца - до 17 января 2014 года, когда был задержан, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Петрову суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся и выразил желание продолжить военную службу, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Петрову наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Петрова оставить прежнюю - обязательство о явке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы эксперта в размере 6000 рублей и оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката Меремьянина Р.В. в размере 1100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу К.А. Занин
<данные изъяты>н
к<данные изъяты>
РџР РГОВОР|
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР |
10 апреля 2014 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Прокудине В.А.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А., защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, подсудимого Петрова Д.Н.,
рассмотрев в присутствии личного состава в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>
Петрова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в селе <данные изъяты> города <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 года, проживающего в войсковой части <данные изъяты>, гор. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В срок, 27 июля 2012 года, Петров не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> и убыл в город <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, где стал проживать у родственников, а затем убыл в г. Воронеж с целью провести время по своему усмотрению. 17 января 2014 года он был задержан в г. Воронеже работниками ОВД по <данные изъяты> Воронежской области и доставлен в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.
В судебном заседании подсудимый Петров виновным себя в содеянном полностью признал,согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Петров, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Петрова без проведения судебного разбирательства.
Поскольку проходящий военную службу по контракту Петров не явился в срок без уважительных причин на службу 27 июля 2012 года продолжительностью свыше одного месяца - до 17 января 2014 года, когда был задержан, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Петрову суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся и выразил желание продолжить военную службу, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Петрову наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Петрова оставить прежнюю - обязательство о явке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы эксперта в размере 6000 рублей и оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката Меремьянина Р.В. в размере 1100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу К.А. Занин
<данные изъяты>н