Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2021 ~ М-2112/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-2280/21

73RS0003-01-2021-006042-51

М-2112/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Хаметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Егоровой Е.А. 17.06.2019 г. был заключен договор кредитования №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 69044 рубля 41 копейка на срок до востребования под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций, с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа. В своем заявлении ответчик-заемщик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика до заключения договора. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов нарушает. На 23.08.2021 г. (требования на момент рассмотрения дела не уточнены) задолженность ответчика перед истцом, как указывает банк, составила 69040 рублей 85 копеек, из которых: 60 587 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 8452 рубля 93 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Эту сумму долга с процентами истец просит взыскать с ответчика.

Также истцом в заявлении указано, что им потрачено 2271 рубль 23 копейки на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и Егоровой Е.А. 17.06.2019 г. был заключен договор кредитования №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 69044 рубля 41 копейка на срок до востребования под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и 21,5% годовых за проведение наличных операций, с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа. В своем заявлении ответчик-заемщик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика до заключения договора.

Законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Все документы по кредиту подписаны ответчиком без замечаний.

В подписанных документах указаны сумма кредита, размер процентов, неустоек.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные данные и анализ письменных материалов, подписанных ответчиком документов не дают оснований полагать, что ответчик заключил кредитный договор, не осознав его содержание и последствия своих действий.

Все условия ответчик приняла, договор не оспорен. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

09.07.2021 г. ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вынесен 16.07.2021 г.

26.07.2021 г. от Егоровой Е.А. поступили возражения на судебный приказ.

05.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесено определение об отмене судебного приказа.

По подсчетам истца на 23.08.2021 г. задолженность ответчика перед истцом, как указывает банк, составила 69040 рублей 85 копеек, из которых: 60 587 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 8452 рубля 93 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из представленного расчета неустойки и штрафные санкции ко взысканию с ответчика истцом не заявляются.

Действия ответчика и представленные документы свидетельствуют о том, что Егорова Е.А. была осведомлена об условиях по кредиту, приняла их, воспользовалась кредитными средствами, вносила частичные платежи, но в дальнейшем стала нарушать принятые обязательства.

Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от 17.06.2019 г. № 19/1200/00000/158097 в сумме 69 040 рублей 85 копеек.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу со стороны ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере - в сумме 2271 рубль 23 копейки.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егоровой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 г. № № в сумме 69 040 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            О.А. Сычёва