Решение по делу № 2-3514/2016 от 06.06.2016

                    Дело №2-3514/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Немченко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутских В. П. к Крутских А. П., 3-е лицо нотариус Романова Н. В. о признании недостойным наследника

УСТАНОВИЛ:

Крутских В.П. обратился в суд с иском к Крутских А.П. о признании недостойным наследника.

Дело слушанием назначалось на 28.07.2016 года, на 06.06.2016 года.

Истец дважды в судебные заседания 28.07.2016 года, 06.09.2016 года не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крутских В. П. к Крутских А. П., 3-е лицо нотариус Романова Н. В. о признании недостойным наследника - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайств истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: