Определение по делу № 2-1183/2014 ~ М-1100/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1183/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 04 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сидорова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РесторанТорг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                 у с т а н о в и л:

Истец Сидоров Е.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РесторанТорг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что он работал на предприятии ..... с <дата> по <дата> в должности ...... Заработная плата в месяц составляла ..... руб. Ему не выплачена заработная плата за <дата> в размере ..... руб. Просит взыскать с ООО «РесторанТорг» невыплаченную заработную плату в размере ..... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ..... руб.

Истец Сидоров Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «РесторанТорг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указал, что истец действительно работал в ..... до <дата>, с истцом был заключен трудовой договор №, согласно трудовому договору оклад истца составляет ..... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ООО «РесторанТорг» находится по адресу: <адрес> (л.д. 31-35). Согласно информации, полученной из ..... от <дата>, ООО «РесторанТорг» с <дата> состоит на учете в Инспекции по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ..... по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РесторанТорг».

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1183/2014 по иску Сидорова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «РесторанТорг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, передать на рассмотрение в ..... (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова