Определение по делу № 2-1512/2014 ~ М-1382/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1512/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года      г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» Халитова Р.В. о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Халитов Р.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что судебным приставом-исполнителем <адрес> МОСП УФССП по РБ Женжуровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Афанасьевой Н.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств в сумме <данные изъяты>., и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление банком получено лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, не ходатайствовало об отложении либо рассмотрении дела без участия их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> МОСП УФССП по РБ Женжурова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Афанасьева Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного <адрес> городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Афанасьевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое, как указывает представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» получено банком ДД.ММ.ГГГГ года.

Распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России через сеть Интернет подтверждается, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства получено банком ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим заявлением в суд представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", срок обращения с заявлением в суд следует исчислять с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Халитов Р.В. уважительных причин пропуска срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неуважительной причину пропуска ОАО «ИнвестКапиталБанк» срока для подачи заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП об окончании исполнительного производства, в связи с чем отказывает представителю ОАО «ИнвестКапиталБанк» Халитову Р.В. в восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП по РБ Женжуровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «ИнвестКапиталБанк» Халитову Р.В. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (