Решение по делу № 12-135/2021 от 17.11.2021

Дело № 12-135/2021

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2021 года

Судья Дубненского городского суда <адрес> Григорашенко О.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО5, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в Дубненский городской суд <адрес>, указав в доводах жалобы, что назначенное наказание является излишне суровым, в связи с чем просил изменить его на предупреждение.

ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы путем направления в его адрес судебной повестки, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция была возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступило. В связи с чем имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности на основании постановления ОМВД России по г.о.Дубна УИН № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО5 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатил.

В связи с выявленными нарушением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по г.о.Дубна был составлен протокол АЕ№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол был направлен на рассмотрение мировому судье 39 судебного участка Дубненского судебного района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО5, не оспаривая как события административного правонарушения, так и своей вины в его совершении, просит об изменении судебного акта путем изменения наказания на предупреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно части 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает три альтернативных вида наказания:

- административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей;

- административный арест на срок до пятнадцати суток;

- обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде предупреждения данной нормой закона не предусмотрено.

В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3).

Одним из условий осуществления указанной замены наказания является установление факта отнесения лица, привлекаемого к административной ответственности, к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, индивидуальным предпринимателям, а также их работникам.

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для замены назначенного ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждением не имеется.

При назначении наказания ФИО5 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей при назначении наказания ФИО5 учтены в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено на основании установленных обстоятельств, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья