Решение по делу № 2-3964/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-3964/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 октября 2014 года      город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., с участием истца Краснова П.М., представителей истца Димитриева В.Г. и Николаевой М.Ю., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова П.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Краснов П.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии, работы. С учетом уточнения исковых требований истец на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просит включить в специальный стаж периоды службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> в <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что Краснов П.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Чебоксары ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом указано, что спорные период работы не подлежит включению в специальный стаж, поскольку представленными документами не подтверждается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными и опасными условиями труда на определенном оборудовании, предусмотренных Списком № 2, также в подсчет специального стажа не включен период службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика истец не согласен, поскольку фактически в указанные периоды работы он в течение полного рабочего дня выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда, что подтверждается справками, уточняющими характер работы. Факт начисления ему заработной платы за спорные периоды работы подтверждается архивными справками. Кроме того ранее действовавшее законодательство предусматривало включение в специальный стаж периода военной службы по призыву.

В судебном заседании истец Краснов П.М. и его представители Димитриев В.Г., Николаева М.Ю. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В суд представлено заявление представителя Управления о рассмотрении дела без их участия, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Краснова П.М. по основаниям, изложенным в решении.

Суд, заслушав доводы истца и его представителей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года N 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, была предусмотрена профессия «электросварщики».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

При этом период работы истца до 1 января 1992 года в качестве электросварщика, электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно решению пенсионного органа в специальный стаж истца не включены период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> в <данные изъяты>, поскольку в представленных архивных справках не усматривается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными и опасными условиями труда с применением определенного оборудования.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от 27 февраля 2002 года №16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации (статья 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 09 декабря 1971 года, статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

    В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов пенсионного дела, сведений трудовой книжки судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>.

В личной карточке Краснова П.М. имеются следующие записи о работе на <данные изъяты>: «ДД.ММ.ГГГГ принят в цехе м\констр. эл.сварщиком 3 р., с ДД.ММ.ГГГГ – эл.сварщик 4 р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> эл.сварщиком 4р. переведен на <данные изъяты> в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Краснов П.Н., работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком № 2 разделом XXXIII, позицией 23200000-19906, в режиме неполной рабочей недели рабочего дня не работал, в отпусках по производственной необходимости не находился, в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный стаж по фактической продолжительности составляет <данные изъяты>.

Согласно справке о реорганизации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании приказа по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>. Приказом по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был ликвидирован, цеха были переданы в состав <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства «О реорганизации <данные изъяты> был организован <данные изъяты> с местонахождением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> преобразован в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. изменена редакция <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Краснова П.М.. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Краснова П.М. принять на работу эл. сварщиком по 3 разряду в участок м/конструкций с ДД.ММ.ГГГГ, таб. №». В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «На основании протокола квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), присвоить разряды следующим:.. . Краснову П.М. - электросварщика 4 раз. Бухгалтерии оплату производить по присвоенным разряд с ДД.ММ.ГГГГ». В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Во исполнения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с реорганизацией и специализацией заводов треста передать личный состав, плановых показателей основных и оборотных средств цехов:.. . Список инженерно-технических работников и рабочих <данные изъяты>, передаваемых ДД.ММ.ГГГГ:.. . 49. Краснов П.М. - эл. сварщик 4 разряда».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, документах архивного фонда <данные изъяты> в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ значится Краснов П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший сварщиком в <данные изъяты> и получавший заработную плату. Единица измерения выплаты заработной платы не указана.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, указано, что в документах архивных фондов <данные изъяты> и <данные изъяты> в лицевых счетах (ведомостях) по заработной плате работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарплате Краснова П.М., ученика электросварщ. (так в документе), г/эл. (так в документе) сварщика, таб. №, за ДД.ММ.ГГГГ., Краснова П.М., элек. сварщ. (так в документе) таб. №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «Принять на производственную практику учащихся <данные изъяты> по специальности электросварщиков сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по 1 разряду тарифа и закрепить за инструкторами-наставникам:.. . По объекту «ДД.ММ.ГГГГ».. . 3. Краснова П.М. (так в документе).. .».

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № записано; «Принять с ДД.ММ.ГГГГ выпускников <данные изъяты> по специальности газоэлектросварщиков в следующем составе: на участок №. Краснова П.М. - 3 разряд, таб. №.. .».

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «В связи с призывом в Советскую Армию уволить с выплатой двухнедельного пособия следующих рабочих:.. . 4. Краснов П.М. т. № газоэлектросвар. (так в документе) 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ...».

В приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «В связи с передачей <данные изъяты> в подчинение <данные изъяты>, согласно приказа <данные изъяты> № принять с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода следующих работников:.. . И. Рабочих... . Электросварщика 4 раз. - Краснова П.М., табельный №.. .».

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «... § 3. Краснова П.М., электросварщика цеха металлоконструкции и товарной арматуры уволить ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию.. .».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Краснова П.М.:

« В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> записано: «В связи с передачей <данные изъяты> в подчинение <данные изъяты>, согласно приказа <данные изъяты> № принять с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода следующих работников:.. Электросварщика 4 раз. - Краснова П.М.».

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Краснова П.М., электросварщика цеха металлоконструкции и товарной арматуры уволить ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию».

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в документах архивного фонда <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Краснова П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> записано: «В связи с реорганизацией <данные изъяты> по приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передаются <данные изъяты>, <данные изъяты> с обслуживающими рабочими и инженерно- техническими работниками^ ДД.ММ.ГГГГ: 49. Краснова П.М. - электросварщика 4 разряда», опись №, дело №, лист №.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> записано: «Во исполнения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передать личный состав <данные изъяты> в непосредственное подчинение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работником согласно п. 5 статьи 29 КЗОТ РСФСР: 25.Краснова П.И. эл.сварщика 4 разряда», <данные изъяты>.

Личной карточки в архиве не имеется, так как согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ все личные карточки переданы в <данные изъяты>.

Исследовав указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электросварщика <данные изъяты> в <данные изъяты>, т.е. в должности предусмотренной Списком № 2.

Как указывалось выше, основанием для вынесения пенсионным органом решения об отказе во включении данного периода в специальный стаж истца явилось непредставление документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенном виде оборудования в тяжелых условиях труда.

Согласно п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации ль 22 мая 1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 235.

Между тем данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, а спорный период работы истца относится к периоду до принятия указанных разъяснений, в связи с чем на спорный период работы истца до 1 января 1992 года указанные разъяснения распространены быть не могут. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2012 года № 81-В11-9.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указаний о том, что Краснов П.М. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит, данные сведения также не содержатся в архивных справках. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

Истцом также поставлен требования о включении в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Краснов П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находился на военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинском звании рядовой.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 01 января 1992 года, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работающим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям в трудовой книжке истец до призыва в Вооруженные Силы СССР и после демобилизации трудился на работах, предусмотренных Списком N 2.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, с связи с чем период службы истца в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы.

Истцом также заявлено требование о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Краснов П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста, с которого наступает право на указанную пенсию.

Поскольку спорные периоды работы и служба истца в составе Вооруженных Сил СССР подлежат включению в специальный трудовой стаж, у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с этим требование истца признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Чебоксары ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № и о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Краснова П.М. удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа Краснову П.М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Краснова П.М. периодов службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению Краснову П.М. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу Краснова П.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.