Решение по делу № 2-1367/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1367/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                              01 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Андриянов В.К.1 к ООО СК «Первая страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов В.К.1 обратился в суд с иском к ООО СК «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, согласно которому <ДАТА2> водитель Андриянов В.К.1 управляяя автомашиной «Ssang Yong Action Sport» не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие. Поврежденное транспортное средство принадлежит Андриянов В.К.1 на праве собственности, застраховано в ООО «Первая страховая компания» по договору страхования транспортных средств <НОМЕР> серия <НОМЕР> от <ДАТА3> Андриянов В.К.1 обратился в ООО «Первая страховая компания»  с заявлением о страховом событии. ООО «Первая страховая компания» направило истца для проведения осмотра в ООО «Динамо - Эксперт». Страховая компания факт наступления страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере 33114 руб. 31 коп., но затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля превышают размеры страхового возмещения. Согласно отчету экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Динамо -Эксперт» ущерб причиненный автомобилю  составил 62040 руб. 52 коп. Также, Андриянов В.К.1, в части представления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Эрдис» в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» 39326 руб. 21 коп. - возмещение ущерба по страховому случаю, 10000 руб. в счет компенсации за оплату услуг представителя; 1067 руб. 80 коп.- за оплату государственной пошлины, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец Андриянов В.К.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 28926 руб. 21 коп. - возмещение ущерба по страховому случаю, 10000 руб. в счет компенсации за оплату услуг представителя; 1067 руб. 80 коп.- за оплату государственной пошлины, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

 Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом Андриянов В.К.1 и ответчиком ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования траснпортных средств <НОМЕР> 033822, согласно которого застрахованным транспортным средством является Ssang Yong Action Sport, рег. номер <НОМЕР>. <ДАТА6> Андриянов В.К.1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, а именно о ДТП, случившимся <ДАТА2> водитель Андриянов В.К.1 управляяя автомашиной «Ssang Yong Action Sport» не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие, и с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Согласно страхового акта <НОМЕР> (ущерб ТС) по договору страхования АВТОКАСКО, страховщик признал факт наступления страхового случая и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 33114 руб. 31 коп. Однако, согласно оценке ООО «Динамо - Эксперт» следует, что сумма ущерба составляет 62040 руб. 52 коп.

Договором страхования транспортных средств <НОМЕР>  определена страховая сумма, т.е. предусмотренная договором страхования по каждому риску денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску выплатить страховое возмещение (п. 1.3 Правил страхования), которая составляет 600000 руб. Имуществу Андриянов В.К.1 причинен ущерб в пределах указанной  суммы.  Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 28926 руб. 21 коп.  является ущербом, причиненным  вследствие страхового события и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По смыслу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.  В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд,  исходя из   принципа разумности и учитывая  обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в размере 400  руб. и уплаченная истцом госпошлина в размере 1067 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Андриянов В.К.1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Андриянов В.К.1 35394 (тридцать пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 01 коп., в том числе: 28926 руб. 21 коп - недостающая часть стоимости восстановительного ремонта, 400 руб. 00 коп. - судебные издержки,  1067  руб. 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. 00 коп.- оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                          У.Н. Бураева