Решение по делу № 2-591/2013 ~ М-387/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-591/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 апреля 2013 года дело по иску Казанцева Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ из расчета один день военной службы за два дня работы, для определения расчетного размера пенсии периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии с учетом включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, соответственно проиндексировав ее, взыскании суммы в размере <....> руб. затраченную на оказание юридических услуг. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 №340-1 и ст.29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 №4520-1. С __.__.__ ему произведена оценка пенсионных прав, при этом в целях определения расчетного размера пенсии был исключен период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, с чем он не согласен. В связи с незаконными действиями ответчика он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им была оплачена денежная сумма в размере <....> руб., которую просит взыскать с ответчика.

Определением Интинского городского суда № 2-369/2013 от 18.03.2013 исковые требования Казанцева Е.А. к УПФР в г. Инте РК о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде и расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-369/2013 от 18.03.2013 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Казанцеву Е.А. в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет размера трудовой пенсии Казанцева Е.А. с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Казанцеву Е.А. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж на соответствующих видах работ период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день военной службы за два дня работы. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справкам №__ от __.__.__, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно у Казанцева Е.А. недополученных сумм пенсии нет, размер выплачиваемой пенсии и размер пенсии с учетом включенных периодов решением Интинского городского суда № 2-369/2013 от 18.03.2013 одинаков. За период с __.__.__ по __.__.__ включительно выплачивалась пенсия в большем размере, чем размер пенсии с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-369/2013 от 18.03.2013. Согласно примечанию к справке, расчет пенсии Казанцеву Е.А. был произведен от <....> требуемого стажа по Списку №__, стажевый коэффициент составил <....>%. За период с __.__.__ по __.__.__ размер пенсии был исчислен неверно.

С __.__.__ размер пенсии Казанцева Е.А. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно вместо выплачиваемого размера пенсии - <....> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ по __.__.__ с индексацией не подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию Казанцеву Е.А. ошибочно в большем размере. С __.__.__ Казанцеву Е.А. следует выплачивать пенсию в размере <....> руб. ежемесячно.

Казанцев Е.А. по квитанции №__ от __.__.__ оплатил юридические услуги в размере <....> руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на представителя в разумных пределах.

Поскольку, исковые требования данной категории дел не представляют особой сложности, но, исходя из объема предъявленных требований, с учетом затраченного времени на сбор документов и составление искового заявления, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца <....> руб. Заявленный размер расходов по оплате юридических услуг суд находит завышенным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Казанцева Е.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Отказать Казанцеву Е.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>