Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 (2-3846/2020;) ~ М-3017/2020 от 09.10.2020

Дело №2-807/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004189-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 мая 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбросович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № № к Комогорцеву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Комогорцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2018г. между ПАО «Сбербанк» и Комогорцевым В.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 110 218 руб., на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 07.10.2019 по 14.09.2020 (включительно) в сумме 69 791 руб. 79 коп.

Приводя правовые основания заявленных требований, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Комогорцева В.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2020г., из которой: просроченный основной долг – 61 443 руб. 73 коп., просроченные проценты – 6 711 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 491 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 145 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 75 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Комогорцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2018г. между ПАО «Сбербанк» и Комогорцевым В.Н. был заключен кредитный договор №92360645, по условиям которого банк предоставил Колмогорцеву В.Н. кредит в размере 110 218 руб., сроком на 36 месяцев, под 15,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита Комогорцеву В.Н., в соответствии с договором кредитования, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 06 марта 2018г. по 22 апреля 2020г.

Комогорцев В.Н. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Комогорцева В.Н., расчета исковых требований, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем за период с 07 октября 2019г. по 14 сентября 2020г. образовалось задолженность в размере 69 791 рубль 79 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

19 июня 2020г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №№ с Комогорцева В.Н. задолженности по кредитному договору № № от 06 марта 2018г. по состоянию на 14 мая 2020г. в размере 66 753 руб. 58 коп. Определением суда от 18 августа 2020г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Денежные средства по исполнительному производству от должника не поступали, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 27 августа 2020г.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Комогорцев В.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Комогорцев В.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора №№ от 06 марта 2018г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Комогорцева В.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2020, из которой: просроченный основной долг – 61 443 руб. 73 коп., просроченные проценты – 6 711 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 491 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 145 руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 75 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Комогорцеву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Комогорцева ВН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору №92360645 от 06 марта 2018г. в размере 69 791 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 61 443 руб. 73 коп., просроченные проценты – 6 711 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 491 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 145 руб. 08 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб.75 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Е.С. Снежинская