Решение по делу № 12-3/2018 (12-88/2017;) от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года                                                               г. Северобайкальск

    Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Неклюдова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия об административном правонарушении от 29.11.2017 года,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.11.2017 года Гороховский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

    20.12.2017 года в Северобайкальский городской суд поступила жалоба представителя Гороховского А.С. – Неклюдова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 29.11.2017г., которым Гороховский А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель по доверенности Неклюдов Д.А. просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, и направить дело на новое рассмотрение.

Гороховский А.С. доводы изложенные в жалобе поддержал, также просил отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД Беломестнов К.К. возражал против удовлетворения, считает что постановление законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. «в» п.7 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

Статьей 46 Конституцией Российской Федерации указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.(ч.1).

Установлено, что Гороховскому А.С. мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении надлежащим образом не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в силу чего были нарушены его права и интересы, в том числе и право на защиту, поскольку как видно из протокола судебного заседания его представитель не явился в судебное заседание, при этом в материалах дела на момент рассмотрения дела, каких-либо доказательств уведомлений его не имеется.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с нарушением процессуальных прав Гороховского А.С.    постановление от 29.11.2017г. в отношении него подлежит отмене.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░