Определение по делу № 2-755/2013 ~ М-799/2013 от 08.11.2013

Дело № 2 -755\2013

Беловский районный суд Кемеровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово                                                                02 декабря 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием пом. прокурора Беловского района Купреевой А.А.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах пенсионера <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Разрез Инской» о возложении обязанности выплатить материальную помощь,

установила:

        прокурор Беловского района обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> к ЗАО «Разрез Инской» о возложении обязанности выплатить материальную помощь, указывая, что в ходе проведения проверки установлено, что перед пенсионерами ОАО «Шахта Колмогоровская» имеется задолженность по материальной помощи за 3 квартал 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, материальной помощи ко Дню пожилого человека в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> рублей. Просит обязать ЗАО «Разрез Инской» выплатить пенсионеру материальную помощь за 3 квартал в сумме <данные изъяты> рублей, материальную помощь ко Дню пожилого человека в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец - пом. прокурора Беловского района Купреева А.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что действия ответчиком уже выполнены.

Представитель ответчика ЗАО «Разрез Инской» Логунова <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░.