Решение по делу № 4у-1384/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты>

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 14 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассацион­ную жалобу осужденного Склярова А.В. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2013 года

Скляров Андрей Валентинович,

родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ра­нее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2013 годаи назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Также ставится вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из приговора следует, что <дата обезличена>, Скляров А.В., находясь у дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, выпиской из заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Склярова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доказательства положенные в основу обвинения, сомнений в их дос­товерности не вызывают.

При определении вида и размере наказания Склярову А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, который по месту проживания характеризуется посредственно, ранее судимого, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Склярова А.В. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2013 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов