Решение по делу № 2-17848/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-17848/2016          24 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к С.В.В., И.С.В. об обязании совершить определенные действия, предъявленному в защиту неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования, осуществив за свой счет снос ограничивающих доступ к водным объектам – озеру <данные изъяты> и ручью без названия металлических мостков на сваях с деревянным настилом, забора из сетки рабицы, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска прокурор указал, что прокурорской проверкой соблюдения законодательства выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчикам, в береговой полосе озера <данные изъяты> установлено два металлических мостка на сваях с деревянным настилом, доступ к береговой полосе ручья без названия перекрыт забором из сетки рабицы; данные мостки и забор ограничивают право неопределенного круга лиц на благоприятную водную среду и доступ к водному объекту общего пользования.

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.20), об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики С.В.В., И.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по почте по адресам регистрации по месту жительства (л.д.15, 16), судебные извещения не вручены по причине неявки адресата за извещением и истечения срока хранения (л.д.24, 25).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Администрация МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д.23), об отложении рассмотрения дела не просило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (ч.8).

Согласно п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Сосновское сельское поселение, <адрес> (л.д.8 с оборотом).

Согласно акту обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главы администрации МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <адрес> С.А.Н., ведущего специалиста администрации С.Н.Е. провела осмотр участка береговой полосы озера Раздолинское и ручья без названия, впадающего в данное озеро, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Сосновское сельское поселение, <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на территории береговой полосы озера установлено двое металлических мостков на сваях с деревянным настилом, доступ к береговой полосе ручья перекрыт забором из сетки рабицы. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д.9).

Приложением к данному акту является фототаблица на четырех листах, данными фотографиями подтверждаются изложенные в акте обстоятельства (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ограждение ответчиками спорного земельного участка и, соответственно, ограничение беспрепятственного доступа к водным объектам установлены без установленных законом оснований, доказательств освобождения земельного участка и обеспечения беспрепятственного доступа к водным объектам ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований природоохранного прокурора.

При этом суд находит возможным установить 30-дневный срок для исполнения решения суда, данный срок согласуется с положениями ст. 206 ГПК РФ.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к С.В.В., И.С.В., предъявленные в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать С.В.В., И.С.В. обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта - озера <данные изъяты> и ручью без названия, впадающему в озеро Раздолинское, путем сноса металлических мостков на сваях с деревянным настилом, забора из сетки рабицы, расположенных по адресу: <адрес>, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со С.В.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.С.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова