Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2011 ~ М-2025/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-2249/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре - Ломшиной Н.А.,

с участием истицы - Выборновой Ольги Владимировны, её представителя - Черновой Ольги Ивановны, действующей на основании ордера № 27 от 06.10.2011,

ответчика - Балыкова Алексея Геннадьевича,

ответчицы - Балыковой Людмилы Михайловны, её представителя - Курочкиной Оксаны Михайловны, действующей на основании ордера № 829 от 20.10.2011,

третьих лиц - Балыковой Оксаны Павловны, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, ООО «Содействие», его представителя - Буйновой Л.Н., действующей на основании доверенности от 20.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборновой Ольги Владимировны к Балыкову Алексею Геннадьевичу, Балыковой Людмиле Михайловне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Выборнова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Балыкову Алексею Геннадьевичу, Балыковой Людмиле Михайловне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В заявлении указала, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года ее исковое заявление к ФИО10, Балыкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа было удовлетворено. С ФИО10 и Балыкова А.Г. взыскана задолженность в размере 781 000 рублей, по 390 500 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года. На основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выяснилось, что в период рассмотрения ее искового заявления ответчик Балыков А.Г. снял с учета принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Киа Спортейдж, государственный номер №. Указанный автомобиль согласно договору купли-продажи автомобиля № 12381 от 15 декабря 2010 года, заключенному между ООО «Содействие» и матерью ответчика - Балыковой Л.М., был якобы передан Балыковой Л.М. Продажная цена автомобиля согласно п. 3 указанного договора была определена соглашением сторон и составила 50 000 рублей.

Считает, что данный договор купли-продажи автомобиля должен быть признан недействительным по следующим основаниям.

Договор купли-продажи автомобиля № 12381 от 15 декабря 2010 года не был направлен на переход права собственности автотранспортного средства, а преследовал иную цель - уйти от ответственности. Данный Договор совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Фактически транспортным средством владеет и пользуется ответчик и его семья, супруга Балыкова О.П., о чем свидетельствует также то, что на неё был наложен административный штраф, когда она управляла данным транспортным средством. Цена автомобиля Киа Спортейдж в договоре указана 50 000 рублей, что в несколько раз ниже рыночной стоимости, но и эти деньги от Балыковой Л.М. Балыков А.Г. не получал. Балыков А.Г. при подписании договора не присутствовал.

Ссылаясь на статьи 166, 167, 170 Гражданского кодекса РФ, просит признать договор купли-продажи автомобиля Киа Спортейдж, государственный номер №, недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представителем Балыковой Л.М.-Курочкиной О.М. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по тем основаниям, что истицей оспаривается сделка, сумма которой не превышает 50 000 рублей. Указанный иск является имущественным и в соответствии со ст.23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировыми судьями.

Истица Выборнова О.В., ее представитель Чернова О.И. возражали против заявленного ходатайства. Указали, что требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки является требованием неимущественного характера. Просили в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из содержания пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Выборнова О.В. просит признать договор купли-продажи автомобиля Киа Спортейдж, государственный номер №, недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля № 12381 от 15 декабря 2010 года, заключенного между ООО «Содействие», выступающему в качестве продавца по договору поручения за Балыкова А.Г. и Балыковой Л.М., продажная цена автомобиля составляет 50 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные требования связаны с правом на имущество, то есть являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

Поскольку цена иска по данным требованиям истицы не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, а не районному суду.

Согласно пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи на рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится дом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Выборновой Ольги Владимировны к Балыкову Алексею Геннадьевичу, Балыковой Людмиле Михайловне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков