Определение по делу № 2-6741/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-6741/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Похвалинскому Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № АТN№. Согласно административному материалу, водитель Похвалинский И.Ю., управляющий автомобилем №, нарушил 13.11 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОСАО «РЕСО-Гарантия». Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение, в размере 479859 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составляет 479859 руб. 05 коп. (фактический ущерб)-120000 руб. 00 коп. (ответственность страховой компании по ОСАГО)=359859 руб. 05 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 359859 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6798 руб. 05 коп.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку ответчик Похвалинский И.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (на момент поступления дела в суд ответчик Похвалинский И.Ю. был зарегистрирован и проживал, по адресу: <адрес>).

    Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Похвалинский И.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес>, а ранее был зарегистрирован и проживал, по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следовательно, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ.

Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Похвалинский И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ Похвалинский И.Ю. зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства в <адрес> ответчик Похвалинский И.Ю. не имеет.

Истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Данный спор не относится к положениям ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность заявленного спора.

Поскольку территория: <адрес>, мкр-н Железнодорожный, <адрес>, где проживает ответчик Похвалинский И.Ю., к юрисдикции Балашихинского горсуда <адрес> не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как у суда отсутствовали сведения о месте регистрации и месте жительства ответчика.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области расположенный по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр-н Железнодорожный, ул. Октябрьская, 31.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова