Приговор по делу № 1-95/2014 от 18.07.2014

уголовное дело № 1- 95/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 12 августа 2014 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Кремлёва Е.А.,

подсудимого ФИО14 его защитника – адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 166, ордер от 23.06.2014 года № 51,

при секретаре судебного заседания Жилиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО15 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО17 находился в <адрес> в <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал нарушать общественный порядок, в связи с чем его мать ФИО4 обратилась в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский».

В связи с поступившим сообщением ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в квартиру по указанному адресу был направлен наряд ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» в составе полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО9, назначенного на должность приказом врио. начальника ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, полицейского ОППСП ОМВД России но ГО «Долинский» ФИО5, назначенной на должность приказом врио. начальника ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6, назначенного на должность приказом врио. начальника ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Прибыв по указанному сообщению ФИО4 и находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении <адрес> в <адрес>, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО9, являясь должностным лицом правоохранительного органа – то есть исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ – представителем власти, в соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от находившегося в комнате указанной квартиры ФИО18 нарушающего общественный порядок, прекратить противоправное поведение и выключить громко включенную музыку.

ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте на законные требования ФИО9 не отреагировал, при этом стал вести себя грубо и вызывающе, после чего достоверно зная, что ФИО9 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушений нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, игнорируя законные требования сотрудника полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, как к сотруднику полиции, оказывая неповиновение, умышленно схватил ФИО9 руками за форменную одежду и толкнул его двумя руками в область грудной клетки, тем самым применив к нему насилие не опасное для здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего продолжая свои преступные действия, попытался нанести ФИО9 удар правой рукой, однако, довести свои умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей до конца не смог, в связи с тем, что они были пресечены ФИО9 и ФИО6 путем применения к ФИО20. специальных средств в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.Потерпевший ФИО12 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в представленном в суд письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО22. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО24 ранее судим, непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 118, 121, 122).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признаёт ФИО25 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который непогашенных судимостей не имеет, принимая во внимание то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО26 относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Возложить на ФИО29 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда - С.Ю. Жаботинский

Приговор вступил в законную силу.