Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2015 от 20.10.2015

Мировой судья Щербачева Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 04 декабря 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Шамина А.Н.

осужденного Каримова Р.Б.,

адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение №1666 и ордер 395455

при секретаре Кутькиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката филиала №7 СОКА Салминой Ю.В. в интересах осужденного Каримова РБ на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 31 августа 2015года которым,

КАРИМОВ РБ, <дата>. рождения, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 31 августа 2015года Каримов Р.Б. осужден по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каримов Р.Б. осужден за то, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале гипермаркета «Ашан», принадлежащем ООО «Ашан», расположенном в ТЦ «Мега» <адрес>. В этот момент у Каримова Р.Б. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Каримов Р.Б. подошел к стеллажу с товаром, откуда взял мужскую шапку-ушанку, стоимостью 4207 руб. 63 коп., мужские перчатки, стоимостью 113 руб. 56 коп. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил их к себе за пазуху, под куртку. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Каримов Р.Б. перешел в отдел косметики, где взял со стеллажа антиперспирант «Адидас», стоимостью 89 руб.75 коп., крем-коктейль для быстрого загара, стоимостью 16 рублей 95 копеек, а также в отделе бакалеи взял 1 пакет ванильного сахара, стоимостью 9 руб.24 коп., которые также, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил к себе во внутренний карман куртки. После чего Каримов Р.Б. с похищенным прошел линию кассы, и направился к выходу из магазина, пытаясь вынести похищенное принадлежащее ООО «Ашан», однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной магазина. В случае доведения Каримовым Р.Б. своего преступного умысла до конца ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 437 руб.13 коп.

Адвокат Салмина Ю.В. в защиту интересов осужденного Каримова Р.Б. в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи, и назначить Каримову Р.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Каримов Р.Б. и его защитник адвокат Салмина Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи и при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, поскольку Каримов Р.Б. имеет заболевания, впредь преступления совершать не будет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осужденного.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что мировой судья с учетом личности Каримова Р.Б. обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Каримову Р.Б. в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Суд считает, что назначенное Каримову Р.Б. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющиеся данные, характеризующие личность Каримова Р.Б., а также влияние наказания на его исправление.

С учетом всех доказательств, представленных по делу, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Каримова Р.Б., признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 31 августа 2015 года в отношении Каримова РБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката филиала №7 СОКА Салминой Ю.В. в интересах осужденного Каримова Р.Б. без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.К.Гиниятуллина