Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2016 ~ М-4123/2016 от 06.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

19 октября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/2016 по иску Романовой Л. И. к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Романова ЛИ обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании за нею права общей долевой собственности на * * * долю в праве на земельный участок, площадью 683.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата>. сына - Антипова А. И..

В обоснование своих требований истец Романова ЛИ ссылается на то, что ей, а также ее сыну Антипову ФИ, <дата>р., ее сыну Антипову АИ, <дата>., дочери Павловой ЮВ, <дата> на основании договора обмена от <дата>. и свидетельства на право собственности на землю от <дата>. принадлежит по * * * доли в праве за каждым на жилой дом и на земельный участок по вышеназванному адресу. После смерти <дата>. своего сына Антипова АИ истец Романова ЛИ обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако свидетельство на * * * долю в праве на жилой дом по данному адресу ей было выдано, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей отказывают, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю от <дата>. не указаны доли в праве общей собственности на земельный участок. Между тем, данные доли в праве общей собственности определены равными в правоустанавливающем документе на земельный участок - в договоре обмена от <дата>. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Романова ЛИ, третьи лица - Антипов ФИ, Павлова ЮВ не присутствовали, в заявлениях просят о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования Романовой ЛИ поддерживают.

Ответчик - Администрация г<адрес> - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дне слушания гражданского дела, возражений не представили.

Проверив дело, обозрив заявления, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Судом установлено, что Романовой ЛИ, а также Антипову ФИ, <дата>р., Антипову АИ, <дата>.р., Павловой ЮВ, <дата> на основании договора обмена от 13.06.1996г. и свидетельства на право собственности на землю от <дата> принадлежит по * * * доли в праве за каждым на жилой дом и на земельный участок, общей площадью 683.3 кв.м, расположенный по адресу - <адрес>.

После смерти <дата>. своего сына Антипова АИ истец Романова ЛИ обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Однако наследство на * * * долю в праве на жилой дом по данному адресу ей было выдано, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. и ответом нотариуса от <дата>., а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей отказывают, т.к. государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок по вышеназванному адресу не проводилась и в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по данному адресу, что следует из сообщения нотариуса от <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая, что Романова ЛИ /мать/ является наследником по закону по отношению к наследодателю Антипову АИ /сын/, являясь матерью умершего, она юридически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформив наследственные права на * * * доли жилого дома по вышеназванному адресу, а также фактически приняв наследство, поскольку была зарегистрирована и зарегистрирована до настоящего времени по одному адресу с наследодателем Антиповым АИ - в наследственном жилом доме по <адрес> <адрес>, наследодатель Антипов АИ являлся собственником * * * доли земельного участка по вышеназванному адресу, что подтверждается договором обмена от <дата> свидетельством на право собственности на землю от <дата>., суд на основании ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца Романовой ЛИ и признать за нею право общей долевой собственности на * * * доли в праве, на земельный участок, площадью 683.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата>. сына - Антипова АИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Романовой Л. И. удовлетворить.

Признать за Романовой Л. И. право общей долевой собственности на * * * доли в праве на земельный участок, площадью 683.30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего <дата>. сына - Антипова А. И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Артемьева Л.В.