Приговор по делу № 1-213/2018 от 29.11.2018

Дело №1-213/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 17 декабря 2018г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю., подсудимого Боруты Р.С., защитника – адвоката Гришина В.Н. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей Бурута З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, семейное положение: холост, детей нет, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Боруты Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Боруты Р.С., являясь лицом, не имеющим официального источника дохода, а также определенного рода занятий, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства своей бабушки Бурута З.А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Бурута З.А. в квартире отсутствует и не сможет помешать осуществить задуманное, прошел в ванную комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Бурута З.А. стиральную машинку ЗВИ №, стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии сдал похищенную у свой бабушки Бурута З.А. стиральную машинку в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, получив за продажу похищенного имущества денежные средства в размере 650 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Боруты Р.С. совершил тайное хищение принадлежащего Бурута З.А. имущества, причинив своими умышленными, корыстными, действиями потерпевшей Бурута З.А. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевшая Бурута З.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, имущественных претензий потерпевшая не имеет. Обоснованность выдвинутого в отношении Боруты Р.С. обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Боруты Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.

Секретарь: Казьмина А.А.

Дело №1-213/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 17 декабря 2018г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю., подсудимого Боруты Р.С., защитника – адвоката Гришина В.Н. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, семейное положение: холост, детей нет, не работает, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боруты Р.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, что произошло при следующих обстоятельствах.

Боруты Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина компьютерной техники «Байт» ИП Алешина И.С., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что полученное Борута Р.С. от Сопяльника Н.В. имущество, а именно: ноутбук марки «НР» стоимостью 20.000 рублей и ноутбук марки «Packard Bell» стоимостью 25.000 рублей, Сопяльника Н.В. было похищено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 45 минут из <адрес>.9 <адрес> и принадлежит Сопильняк М.В., действуя умышленно, из личной заинтересованности, сбыл, путем продажи за 3500 рублей вышеуказанное похищенное Сопяльника Н.В. имущество, сотруднику магазина «Байт» Маренину С.В., предъявив последнему свой паспорт серии 46 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ на имя Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, Боруты Р.С., совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, что произошло при следующих обстоятельствах.

Боруты Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина скупка ООО «Путевка в жизнь», расположенном на «Ярморке на Театральной», по адресу: <адрес>, павильон №, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что полученное Борута Р.С. от Сопяльника Н.В. имущество, а именно: телевизор «DЕХР» стоимостью 20.000 рублей, Сопяльника Н.В. похищено в ходе совершения последним кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут из <адрес>. 9 <адрес> и принадлежит Сопильняк М.В., действуя умышленно, изличной заинтересованности, сбыл, путем продажи за 5000 рублей принадлежащее Сопильняк М.В. имущество, сотруднику магазина ООО «Путевка в жизнь» Белякову Ю.А., предъявив последнему свой паспорт серии 46 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ на имя Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, Боруты Р.С., совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, что произошло при следующих обстоятельствах.

Боруты Р.С. ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина скупка ООО «Путевка в жизнь», расположенном на «Ярмарке на Театральной», по адресу: <адрес>, павильон №, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что полученное Борута Р.С. от Сопяльника Н.В. имущество, а именно: напольный кондиционер «Binatec» стоимостью 25.000 рублей и телевизор марки «Supra» стоимостью 17.000 рублей, Сопяльника Н.В. похищено в ходе совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут из <адрес>.9 <адрес> и принадлежит Сопильняк М.В., действуя умышленно, из личной заинтересованности, сбыл, путем продажи за 5000 рублей принадлежащее Сопильняк М.В., имущество, общей стоимостью 42 000 рублей, заведомо для него Боруты Р.С. добытого преступным путем, сотруднику магазина ООО «Путевка в жизнь» Белякову Ю.А., предъявив последнему свой паспорт серии 46 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ на имя Боруты Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого Боруты Р.С. следует квалифицировать по всем трем составам преступления по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так Боруты Р.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, жалоб по месту жительства на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога, страдает наркоманией, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Боруты Р.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Боруты Р.С. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, которые не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Боруты Р.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркомании Боруты Р.С. нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боруты Р.С. на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывает характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание возможно назначить условно с возложением обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, в размере, предусмотренном ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Боруты Р.С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.1, 175 ч.1, 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.175 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст.175 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст.175 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработка в доход государства,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание Боруты Р.С.по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в видеисправительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать Боруты Р.С.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Боруты Р.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.

Секретарь: Казьмина А.А.