Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2015 ~ М-3049/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Шеховцов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем истца <данные изъяты>, №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов С.А. обратился в ООО «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было осмотрено, страховая компания признала случай страховым, однако до настоящего времени выплату не произвела. В связи с этим истец обратился в ООО «Экспертный консультационный центр» для расчета стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, составила 44500 руб. 00 коп. Расчет утраты товарной стоимости составил 6935 руб. 00 коп. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет: 51435 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 51435 руб. 00 коп., судебные расходы в качестве оплаты услуг независимого оценщика 16800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11 500 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, сумму в размере 71 руб. 80 коп. в качестве оплаты почтовых расходов, сумму в размере 325 руб. 00 коп. в качестве расходов на ксерокопирование, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.00 коп.

В судебное заседание истец Шеховцов С.А. не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Драгнев А.И., исковые требования о взыскании страховой выплаты поддержал, и просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 51435 руб. 00 коп., судебные расходы в качестве оплаты услуг независимого оценщика 16800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11 500 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, сумму в размере 71 руб. 80 коп. в качестве оплаты почтовых расходов, сумму в размере 325 руб. 00 коп. в качестве расходов на ксерокопирование, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.00 коп.

Представитель ответчика ООО «Северная казна», извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы по следующим основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, принадлежащего Шеховцову С.А. и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в определении об отказе в возбуждении административного дела

Риск наступления гражданской ответственности ФИО7 на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдан страховой полис №.

В соответствии со ст. 14.1 Закона ОСАГО, Шеховцов С.А., обратился в ООО СК «Северная казна», ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков. В установленные законом срок ответчик транспортное средство не осмотрел и не направил истца на техническую экспертизу.

Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Экспертный консультационный центр», с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным на основании акта осмотра транспортного средства представителем ООО «ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 44500 руб. 00 коп. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., утрата товарной стоимости составила 6935 руб. 00 коп.

Обоснованность вышеприведенных заключений и стоимости ответчиком не опровергнута, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности указанного доказательства, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что страховое возмещение истцу – Шеховцову С.А., выплачено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Так же в соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3, ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 26717 рублей 50 копеек

В соответствии со ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд принимает во внимание как обоснованные доказательства несения истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов и процессуальных издержек, заключающихся в расходах по оплате государственной пошлины, расходах, связанных с оказанием юридических услуг, с учетом степени сложности дела, объема процессуальных действий представителя и количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи и количества судебных заседаний, в связи с чем подлежат взысканию судебные расходы по юридической помощи в размере 6 000 рублей 00 копеек, 16800 рублей 00 копеек, в качестве оплаты услуг независимого эксперта.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2043 рубля 05 копеек. ( 1743 руб. 05 коп. + 300 руб. 00 коп., по иску о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцова <данные изъяты> к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Шеховцова <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в размере - 51435 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, и штраф в размере 26717 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта 16 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей 00 копеек, а всего 102 952 рубля 50 копеек (сто две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2043 рубля 05 копеек (две тысячи сорок три) рубля 05 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.