Решение по делу № 2-1651/2011 от 12.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 июля 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле-мировой судья судебного участка №4 в г.Йошкар-Оле Ямщикова Е.С., при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Нигматуллина Р.Н., действующего на основании доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА2>,  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Невоторовой <ФИО1> о взыскании суммы по договору займа,      

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  суммы долга по договору займа в размере <НОМЕР> рублей, процентов за пользование займом в сумме <НОМЕР> руб.,  судебных расходов.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА3> между истцом и  ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» предоставил  ответчику заем в сумме <НОМЕР> руб. на срок <НОМЕР> дней, с обязательством   производить возврат суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день. Истец обязательства  по передаче денежных средств ответчику  выполнил. Ответчик   нарушил обязательства по возврату суммы займа и  уплате процентов, предусмотренные договором, в связи с чем возникла задолженность. Договором предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <НОМЕР> руб. за просрочку возврата займа и /или процентов по нему согласно графику. На основании ст. 811 ГК РФ проценты подлежат взысканию с ответчика  до возврата суммы займа. Ответчик добровольно задолженность не погашает. Сумма задолженности, процентов  подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, Нигматуллин Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представлено заявление.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще (судебной повесткой, телеграммой).

Таким образом, мировым судьей приняты все надлежащие меры для извещения ответчика о судебном заседании.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>    между истцом и Невоторой Е.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола») передает  в собственность ответчика (Заемщику)  денежные средства в размере <НОМЕР> рублей на срок <НОМЕР> дней, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на сумму  займа, в порядке и сроки, установленные Договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа,   в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор займа заключен  согласно ст. 808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.  Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола»  обязательства  по договору займа перед Невоторовой Е.Н. исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в сумме <НОМЕР> руб. в собственность ответчика <ДАТА4>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>.

  В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с передачей истцом денежных средств  по договору займа  Невоторовой Е.Н., у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и  уплаты компенсации за пользование денежными средствами, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1.5.1 Договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен 23 марта 2011 года.

Как видно из материалов дела, Невоторовой Е.Н. произведена выплата в счет  в счет  возврата суммы займа <ДАТА7> - 825 руб, <ДАТА7> - 2375 руб., всего на сумму - 3200 руб. Указанные суммы зачислены в погашение основного долга ответчика. <ДАТА7> ответчиком  оплачена неустойка (штраф) за просрочку возврта займа  в соответствии с п. 4.1. договора займа в сумме <НОМЕР> руб. Других платежей в погашение займа не производилось, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца.

Таким образом, задолженность ответчика  на  <ДАТА9> составляет: <НОМЕР> руб. - основной долг, <НОМЕР> руб. - начисленные и неуплаченные проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>.  

В соответствии с п. 1.4 Договора займа, на сумму займа начисляются  проценты в размере 1,5 % в день с момента получения суммы займа до ее возврата займодавцу. 

Как следует из представленных суду материалов, Невоторовой Е.Н.  уплачены проценты за пользование займом <ДАТА7>  - 1725 руб., <ДАТА7> - 627 руб., всего произведено платежей на сумму 2352 руб., которые зачислены истцом в погашение процентов по договору за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА9>,  иных платежей  не осуществляла.

Доказательств иного, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Как  следует из материалов дела, пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, Невоторовой Е.Н.  в сроки, установленные в договоре денежные средства в полном объеме не вернула, допустив просрочку платежей суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья на основании Договоров и с учетом ст. 810 ГК РФ пришел к выводу, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

После окончания срока, указанного в договоре, в  случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что в Договоре займа от <ДАТА4> предусмотрено  начисление процентов на сумму займа,   суд  пришел к выводу, что требование истца о начислении процентов,  с учетом положений ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом мировым судьей проверен,  обоснован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 400 руб. 00 коп.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <НОМЕР> руб.00 коп.     

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, мировой судья,

Р е ш и л  :

Взыскать Невоторовой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» <НОМЕР> рублей сумму займа, <НОМЕР> рублей  проценты за пользование займом, судебные расходы в сумме  <НОМЕР> рублей 00 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

        Мировой судья  - Ямщикова Е.С.

Мотивированное решение составлено18 июля 2011 года<ДАТА>